Политолог объяснил, почему в НАТО «дали задний ход» в предложении по урегулированию украинского конфликта

Комментируя противоречивые заявления главы канцелярии генерального секретаря Североатлантического альянса Стиана Йенсена, поначалу предложившего принять Украину в НАТО в обмен на территориальные уступки России, а затем отрекшегося от своих слов, руководитель Института региональных проблем, доцент Финансового университета при правительстве России Дмитрий Журавлев пояснил, что Йенсен, по сути, отобразил противостояние на Западе двух подходов.

«Подход „Давайте отдадим территории России и под это дело включим Украину в НАТО“, безусловно, вероятен: в альянс нельзя вступить, имея территориальные претензии к кому-либо. Это запрещено Уставом. Вместе с тем, уже потом „натовская Украина“ смогла бы давить на Россию, потому, что воевать с западным военным блоком Россия не захочет. Но, судя по всему, возоблдал подход „Украина до конца“, поэтому-то Йенсен и отказался от своих слов», поянил эксперт.

Ранее в беседе с норвежским изданием Verdens Gang Стиан Йенсен заявил, что Украина может вступить в НАТО в обмен на уступки территорий России. Он отметил, что уступка регионов России может стать одним из возможных путей к компромиссу между противоборствующими сторонами. Однако буквально на следующий день он назвал свои слова «ошибкой». «Это было неправильно», — сказал он, подчеркнув, что НАТО стоит оказывать Киеву поддержку.

Как полагает Дмитрий Журавлев, сравнивать предложение Йенсена с «корейским вариантом» было бы не верным: «Корейский вариант не предполагал включение Южной Кореи в НАТО. То есть, он похож только по форме. А по содержанию это для нас более худший вариант, потому что есть Вашингтонский договор, есть пятая статья: любые военные действия против члена НАТО означают автоматическую войну всего альянса со страной-оккупантом. То есть, после этого украинцы могли бы обстреливать наши города вообще без проблем».

Собеседник «Свободной прессы» обратил внимание: то, что инициатива Йенсена не нашла поддержки на Украине — понятно: «Киев убежден, что борется за целостность страны. В России — тоже понятно: мы понимаем, что такая уступка будет временной, что после вступления „незалежной“ в альянс, у России возникнут бо́льшие сложности. У нас, скажем прямо, вообще нет никакой уверенности, что Украина будет выполнять договоренности кроме одного пункта — вступления в НАТО. Ведь до сих пор Украина ни одной договоренности так и не выполнила».

Что же касается оценки предложения Стиана Йенсена коллективным Западом, то, по мнению руководителя Института региональных проблем, умственный и профессиональный уровень западных политиков упал до нуля.

«Сложные двухходовые комбинации, когда нужно что-то отдать, чтобы потом получить, у них не работают — для них это слишком сложно. Те, кто сейчас на авансцене — все эти „Шольцы“, „Макроны“ и прочие — это люди без мозгов. Биться, как баран, головой в ворота — это они могут. А для более сложных действий, — слава тебе, Господи! — не хватает ума. Но это и хорошо. Потому что если бы они поддержали инициативу Йенсена — проблем бы у нас было не меньше, а больше», — подчеркнул Дмитрий Журавлев.

Ранее посол Российской Федерации в Вашингтоне Анатолий Антонов обратил внимание, что Соединенные Штаты не дают оценку атаке киевского режима на Крымский мост ночью 17 июля.

---

Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине читайте в теме «Свободной Прессы».