Жертвы санкций

Недавний опрос агентства ICM Research свидетельствует: 54% немцев отмечают негативную роль санкций ЕС в отношении России. И это тревожный звоночек Ангеле Маркель и всему внешнеполитическому руководству страны. Традиционно высок уровень неодобрения антироссийских санкций и во Франции, а Великобритания фиксирует резкий рост сторонников более независимой от Вашингтона международной политики.

Даже протагонисты евроинтеграции, и те уже сомневаются: а надо ли усиливать санкции против РФ, когда от них начинает страдать собственный бизнес — урон уже исчисляется десятками миллиардов евро. Недавно канцлер Австрии Вернер Файман выступил с осуждением принятия очередного пакета санкций, направленных против России и Крыма. «Мы срубим сук, на котором сидим, если будем отделяться стеной от российской экономики» — таково его мнение. И хотя некоторые представители европейских элит злорадствуют над падением рубля и экономической ситуацией у нас в целом, рядовые граждане все меньше и меньше разделяют эту точку зрения, предпочитая обострению отношений с Россией равностороннее партнёрство.

Европа наконец-то оставила на втором плане экономические интересы, идеология для неё важнее — так несколько месяцев радовались в России те, кто был заинтересован в накаливании внутриэкономической обстановки и изоляции нашей страны. Но сами европейцы лучше понимают ситуацию. Тот же австрийский канцлер Вернер Файман заявил изданию «Die Welt»: «Санкции были своего рода самозащитой, но некоторые делают из них религию». На самом деле, всё то, что делают сейчас США и Европа, лишь усугубляет кризис. Для выхода из него евробюрократам надо прислушаться к собственным народам и национальным интересам, если они для них ещё существуют, и переосмыслить курс беспрекословного подчинения их заокеанскому «старшему брату».

— По большому счету в конфронтации с Россией в Европе никто не заинтересован, — считает профессор факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова Андрей Манойло — За исключением «молодых» членов Евросоюза, которым нужно выслужиться перед США. Я имею в виду Польшу. Старая Европа не заинтересована в конфронтации с Россией полностью. И даже Великобритания, являющаяся верным сателлитом Соединенных Штатов, в этом не заинтересована, за исключением, может быть, самого Кэмерона, который связывает политику санкций с личной карьерой.

Сегодня складывается такая ситуация. Европа вынуждена соответствовать курсу США, потому что Евросоюз ещё не является настолько экономически и политически мощной организацией, чтобы противостоять прессингу Штатов. Но при этом среди основной массы Евросоюза, конечно, зреет недовольство, и, в первую очередь, это недовольство среди левацких движений. Вообще левые сильно реагируют на кризисные явления, в Бельгии, например, население которой категорически против санкций. Или Австрию вот взять.

«СП»: — Не подорвёт ли потенциал евроинтеграции происходящее на Украине?

— По большому счету украинский кризис — это удар, направленный на экономику Евросоюза. Потому что ЕС является одним из крупнейших конкурентов Штатов в экономическом плане. Американцы ведут интересную борьбу. С одной стороны, использую кризис для того, чтобы нанести удар по России, чтобы ослабить её. С другой стороны, Украина находится под боком Евросоюза и американцы очень заинтересованы в том, чтобы разжечь там масштабный конфликт, который разрушил бы всю экономику и политическую сферу Украины, а затем заставить ЕС восстанавливать за свои же деньги украинскую экономику.

Если в Украине начнется вооруженный хаос, а сейчас всё к этому и идёт, то вся нестабильность и экстремизм пойдут в Евросоюз. И у Европы будет проблема, аналогичная косовской, но в совершенно ином масштабе. И чтобы эта эскалация не пошла, ЕС будет вынужден вложить огромные деньги в восстановление экономики Украины, чтобы жизнь была более-менее сносной. Но сейчас у европейцев кризис, денег нет.

«СП»: — Какая стратегия для России в отношении Европы на фоне всего происходящего будет оптимальна?

— Со Старой Европой мы братья по несчастью. Хотя агрессивная риторика там и имеет место время от времени, стоит надеяться, что их элиты и население с каждым месяцем понимают больше и больше, что есть круги, продающие США свои национальные интересы. И что ЕС является заложником этой ситуации.

Мне представляется, что Европа для России скорее союзник, который это до конца пока не осознал. США же используют Европу как расходный материал, как картридж от принтера, которым попользовались и выкинули.

Мне представляется, что Россия не должна поддаваться на какие-либо провокации в отношении лидеров ЕС. И не стоит отвечать на единичные проявления недружелюбия. В длительной перспективе Европа не хочет оказаться под ударом украинского кризиса. Это надо понимать. Если Европе дорого единство, то рано или поздно она пойдет на сближение с Россией. Москве же надо работать на долгосрочную перспективу и смотреть на Европу не как на противника, а как на партнера, соседа, с которым надо выстраивать демократические отношения, несмотря на то, что США запудрили этому соседу голову.

Заместитель директора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров

«СП»: — Игорь Владимирович, мы знаем, что во Франции основным противником атлантической ориентации является «Национальный фронт» Марин Ле Пен. А в Германии и Великобритании подобные движения и партии есть?

— Да, Марин Ле Пен, действительно, так прямо и заявила: «Если меня выберут президентом Франции, я выведу Францию из НАТО». Она не одинока в своем неприятии американского диктата, который, в частности, и посредством НАТО осуществляется в Европе. Подобные политики есть и в других европейских государствах. Как правило, это левые и сторонники сохранения национальной идентичности.

В Германии традиционно противником атлантической ориентации является правопреемница гэдээровской СЕПГ — Партия демократического социализма. Но я бы посоветовал обратить внимание на новые, не обремененные грузом прошлого партии, например, на партию евроскептиков «Альтернатива для Германии», учредительный съезд которой состоялся недавно, в апреле 2013 года. Вообще евроскептики нередко выступают и с антиатлантических позиций, потому что считают нынешний Евросоюз политически зависимым от США. Нелюбовь к Штатам экстраполируется на НАТО как военный блок, подчиненный интересам Вашингтона. А евроскептические настроения поразили уже всю Европу. Почему еще Брюссель так ухватился за Украину? Потому что проевропейская и пронатовская ориентация нынешних украинских властей дает новое дыхание как проекту ЕС, так и проекту НАТО.

В Великобритании не настолько развит антиамериканизм по причине исторической связи этих стран как донора и рецепиента. Странно искать серьезные антиатлантические настроения в стране, которая вместе с Америкой и является основой этой атлантической оси. Однако евроскептицизм в Великобритании в последние годы нарастает. Лондон в дальнейшем будет либо отстаивать свое особое привилегированное положение в ЕС, либо выйдет из Евросоюза.

«СП»: — В какой из стран-участниц ЕС наиболее отчетливо проявляются антиатлантические тенденции?

— В странах, экономики которых наиболее страдают от американского диктата, в частности, от того, что ЕС вынужден следовать в фарватере американской политики по отношению к России. Речь идет как о бывших социалистических странах Восточной Европы, так и о южноевропейских государствах.

«СП»: — Окажет ли украинский кризис влияние на политику европейских стран? Станет ли она более проамериканской или наоборот?

— И без Украины политика европейских государств в последние годы становилась все более и более национально ориентированной, а никак не проамериканской. Украинский кризис только усилил эту тенденцию. Европа не хочет платить за чужие проблемы, а Соединенные Штаты требуют от стран Евросоюза именно этого — ответственности за Украину, в частности. США и дальше готовы чужими руками таскать каштаны из огня, но это Европу уже не устраивает.

Фото: Игорь Зарембо/ РИА Новости