НАТО на перепутье — идти на север либо назад

Лидеры скандинавских стран, ранее обладавшие нейтральным статусом, Финляндии и Швеции, вдруг решили поменять его и заявили, что готовы поднять вопрос о вступлении в НАТО. Правда, далеко не всем влиятельным персонам из стран-членов НАТО эта перспектива показалась привлекательной.

Итальянский политолог, председатель итальянского аналитического центра Vision & Global Trends Тиберио Грациани считает, что в нынешней ситуации такое вступление чревато довольно опасными последствиями. Он убежден, что нестабильная ситуация после этого только усугубится. «Кроме того, это негативно отразилось бы на текущих переговорах [российско-украинских] и в будущем создало бы условия для разрастания конфликта», — приводит «Лента.ру» высказывание Грациани.

Как известно, 4 марта финский президент Саули Ниинистё во время своего визита в США заявил телекомпании PBS, что руководство страны готово обсуждать вопрос о вступлении в НАТО после поступления в финский парламент соответствующей гражданской инициативы. Он сказал, что пересмотр статуса внеблокового государства связан с изменившейся обстановкой в мире, хотя и не исключил, что на этом пути могут возникнуть трудности, пишет издание Helsingin Sanomat. Шведский премьер Магдалена Андерссон заявила, что вопрос о вступлении в Североатлантический альянс в ее стране также обсуждается.

А вот Украине в этом плане везет меньше — Североатлантический альянс не готов обсуждать вступление Украины в свои ряды в ближайшие пять-десять лет, заявил глава фракции «Слуга народа» Верховной рады Давид Арахамия. В интервью американскому каналу Fox News он заявил, что ответ, получаемый украинской стороной от правления военного блока «заключается в том, что они не готовы даже обсуждать вопрос о… членстве в НАТО».

«Мы готовы обсуждать некоторые модели, не входящие в НАТО, — добавил Арахамия. — Например, могут быть прямые гарантии разных стран, таких как США, Китай, Великобритания, может быть, Германии и Франции. Мы открыты для обсуждения таких вещей в более широком кругу, не только в рамках двусторонних дискуссий с Россией, но и с другими партнерами».

По мнению военного эксперта Юрия Кнутова, до реального вступления скандинавов в западный военный альянс может дело не дойти.

— Всё-таки нейтральный статус для этих государств куда более выгоден во всех отношениях, чем принадлежность к НАТО. Процесс вступления довольно длительный и может через некоторый период замедлиться. Сейчас мы просто наблюдаем истерию и ее отражение в действиях политиков. К тому же в той же Финляндии высказалось по этому вопросу только около 40 процентов населения — даже не большинство.

«СП»: — Если финны всё же пойдут на этот шаг?..

— Это будет демонстративная реакция, демонстративный разрыв нормальных отношений с Россией. Это будет иметь очень тяжелые последствия?

«СП»: — Для кого?

— И для нас и для них. Для нас — продвижение НАТО ближе к нашим границам. Для них — они становятся мишенью для ответного удара. Но все-таки среди финских политиков немало людей здравомыслящих, которые не хотели бы подвергать свое государство такой опасности. В Швеции все гораздо сложнее — там тема вступления в НАТО обсуждается давно. Причем мнение общества и правящих кругов склоняется то в пользу вступления, то против этого шага. В настоящее время многое будет зависеть от того, как и когда закончится военная операция по денацификации Украины.

«СП»: — А как воспринимать заявление Давида Арахамии, что вопрос о членстве Украины в НАТО в альянсе обсуждать не готовы.

— Это такой демагогический прием. Как с минскими соглашениями. Как только начались котлы — иловайский и другие — так украинская сторона начинала говорить, что готова выполнять минские соглашения. Как только получала передышку — о своих словах забывали, и все возвращалось на круги своя. Вот и сейчас эти заявления имеют целью дезинформировать — если бы наша военная операция не началась, максимум через пять лет мы имели бы Украину если не членом НАТО, то кандидатом номер один на вступление. Там уже были натовские базы под видом учебных центров — в том же Очакове. Так что, не стоит принимать на веру слова Арахамии, это такая игра на публику.

Эксперт Центра исследований проблем безопасности Константин Блохин указывает на, что сегодня мы столкнулись с мировыми процессами, которые не имели место даже в годы холодной войны.

— Финляндия и Швеция в тот период были нейтральными государствами, стоявшими в стороне от военных блоков и союзов. Стоит напомнить, что даже при обсуждении статуса Украины до начала нашей военной операции нередко звучал термин «финляндизация» по отношении к этому государству. А сейчас Запад, похоже, пересматривает давно сложившееся положение дел. Они пытаются консолидировать европейские страны на антироссийской основе. Ищут страны, которые могут вложиться в противостоящий нам блок и склоняют их присоединяться к нему.

«СП»: — Что означает для нашей страны такое изменение статуса скандинавских стран?

— Прежде всего, это угроза национальной безопасности. Инфраструктура НАТО придвинется ближе к нашим границам. И в этом случае нам тоже предстоит думать, что делать. Там не так далеко Прибалтика. Сами по себе прибалтийские государства большого значения не имеют, но если их консолидируют с финнами в некую общую схему, то это станет более чем серьезно. Особенно если Штаты примут решение о размещении там ракет средней дальности. Ведь из этого договора, напомню, американцы вышли при Трампе. При Байдене они продлили договор СНВ-3, а вот по договору о ракетах средней и меньшей дальности отката назад не было, к нему так и не вернулись.

Сейчас в НАТО, конечно, шокированы эффективностью российской операции на Украине и думают над дальнейшими шагами. И здесь США значительную часть обязательств по давлению на Россию переложили на Европу, которая действует подчас в ущерб себе. Скажем, цены на энергоносители ставят рекорды, что Европе крайнем невыгодно. Но она продолжает нагнетать ситуацию. Так происходит и в ситуации со скандинавскими странами.

«СП»: — Наша страна будет на это как-то отвечать?
— Конечно, без последствий это не останется. Запад наглядно показал, что он понимает только силу. И там многие думали, когда использовали Украину как инструмент давления, каков будет военно-технический ответ России на это? И вот операцией на Украине мы показали, каким может быть ответ. И нельзя исключать, что и на эти действия будет что-то подобное.