«Аль-Каиде» нашли нового вождя

Затянувшаяся пауза с назначением нового лидера «Аль-Каиды» после уничтожения 2 мая Усамы бен Ладена прервана: временным лидером организации назначен мелоизвестный широкой публике египтянин Саиф аль-Адель, он же Мухаммад Ибрагим Маккауи. Решение на первый взгляд выглядит неожиданным — наследником бен Ладена традиционно считался его многолетний заместитель Айман аз-Завахири. Однако именно назначение «тёмной лошадки» позволит «Аль-Каиде» вновь наладить контакты с разведслужбами США, завязанные ещё в годы войны против СССР в Афганистане и прерванные на период «войны с террором». Американцы готовы пойти на примирение: только разделив «Аль-Каиду» с «Талибаном», США могут завершить военную операцию в Афганистане хоть какой-то видимостью успеха.

О новом лидере «Аль-Каиды» известно не очень много. По национальности Саиф аль-Адель египтянин, родился 11 апреля 1963 (или 1960) года. Служил в египетской армии, по его собственным словам, в частях специального назначения, где дослужился до полковника — официальный Каир этого не подтверждает, но и не опровергает. Во всяком случае, навык подрывной и диверсионной работы у аль-Аделя безусловно имеется: попав под влияние «Аль-Каиды» в середине 1980-х годов, он организовал серию успешных покушений на египетских министров и генералов, в том числе на тогдашнего главу МВД Египта Хасана Абу-Баша.

Преследуемый египетскими спецслужбами, Саиф аль-Адель бежал в Афганистан, где сошёлся с Усамой бен Ладеном и другими руководителями «Аль-Каиды». Особой карьеры, однако, он там не сделал: безусловным лидером египетской ячейки «Аль-Каиды» был — и остаётся сегодня — Айман аз-Завахири. Аль-Аделя больше использовали по первоначальной специальности, как подрывника: именно он, в частности, стоит за организацией взрывов американских посольств в Кении и Танзании в 1998 году, после чего, собственно, США и объявили «Аль-Каиду» террористической организацией. Затем бен Ладен направил аль-Аделя в Сомали, где тот ничем особым себя не проявил. В 2001 году вернулся в Афганистан, где занялся привычным делом: минированием дорог и засадами на военные колонны — только теперь не египетские, и не советские, а американские.

Тот факт, что именно Саиф аль-Адель стал преемником Усамы бен Ладена, многих поверг в недоумение. По умолчанию считалось, что управление «Аль-Каидой» возьмёт на себя многолетний заместитель Усамы, «человек № 2» в организации — египтянин Айман аз-Завахири. Строго говоря, неизвестно, согласится ли египетская ячейка «Аль-Каиды» на назначение аль-Аделя. Аналитик лондонского Royal United Services Institute профессор Шашанк Йоши сомневается в этом:

— Решение принято только афганско-пакистанской ячейкой «Аль-Каиды». Своего слова не сказала ещё «Аль-Каида на Аравийском полуострове», базирующаяся в Йемене, иракская «Аль-Каида в Месопотамии», ослабленная, но ещё действующая, и «Аль-Каида в странах Магриба», которая наверняка будет выступать за аз-Завахири. Одним словом, решение о назначении Саифа аль-Аделя если не поставило «Аль-Каиду» на грань раскола, то серьёзно ослабило организацию в столь решительный для неё момент междувластия.

Однако гораздо важнее для «Аль-Каиды» и её будущего молчание руководства «Талибана». Вождь талибов, мулла Омар, до сих пор не принёс новому лидеру полагающейся в подобных случаях клятвы верности; Саиф аль-Адель также пока не даровал мулле Омару титула «командующего верными» («амир аль-муминин»), который тот имел от Усамы бен Ладена.

А между тем, именно союз «Талибана» и «Аль-Каиды» сделал победу в Афганистане непреодолимой задачей для США. Талибы, имевшие богатейший опыт партизанской войны ещё против советских войск, успешно оттачивали его на американцах, а по каналам «Аль-Каиды» шёл непрерывный поток денег, людей и оружия из-за границы. Разрыв или даже охлаждение соотношений с «Аль-Каидой» означает для «Талибана» фактическую международную блокаду, превращение в чисто региональный очаг сопротивления.

Не исключено, что именно этого и добивались те, кто стоит за столь неожиданным назначением безвестного Саифа аль-Аделя на руководство «Аль-Каиды». Не секрет, что со дня своего основания эта организация установила самые тесные контакты с американскими спецслужбами; многие наблюдатели склонны даже считать «Аль-Каиду» от начала до конца проектом ЦРУ, созданным для войны с Советским Союзом в Афганистане. Однако после вывода советских войск надобность в «Аль-Каиде» для американцев отпала, финансирование прекратилось — и случилось неизбежное: «чудовище Франкенштейна» взбунтовалось и обратило оружие против своего создателя.

Для того, чтобы вернуть «Аль-Каиду» под свой контроль — или хотя бы вывести её из-под контроля «Талибана» — американцам необходимо было убрать со сцены лидеров старшего поколения, слишком уж часто и слишком громко призывавших к террору против США. Поэтому после уничтожения Усамы бен Ладена «засвеченный» Айман аз-Завахири в качестве нового лидера организации безусловно не годился. Нужен был кто-то неизвестный, не слишком скомпрометированный антиамериканской риторикой — а главное, не безусловный лидер, вызывающий сомнения у руководства региональных ячеек «Аль-Каиды». Такой слабый вождь, даже если и сумеет сохранить своё положение, вынужден будет искать поддержки на стороне — и американские спецслужбы с удовольствием, по старой памяти, ему таковую предоставят.

Чем придётся Саифу аль-Аделю платить за эту помощь, покажет будущее. Очевидно, в ближайшее время нас ждёт в том или ином виде размежевание «Аль-Каиды» с «Талибаном». Это позволит американцам попытаться хотя бы частично разбить оказавшихся в изоляции талибов, что в свою очередь, даст США возможность уйти из Афганистана, сохранив лицо. «Аль-Каида» же снова превратится в боевой отряд американских спецслужб, каковым она, собственно, и была в начале своего боевого пути.