«Рейкьявик 2.0»: Зачем Россия и США начали переговоры по Арктике?

США и Россия обсуждают совместную добычу природных ресурсов и развитие торговых маршрутов в Арктике, рассматривая этот регион как возможное направление для экономического сотрудничества.

Об этом со ссылкой на собственные источники сообщило агентство Bloomberg.

По его данным, сотрудничество в энергетическом секторе рассматривается как один из ключевых приоритетов Вашингтона, а все обсуждения между сторонами проходят на фоне попыток президента США Дональда Трампа добиться урегулирования на Украине.

Один из собеседников Bloomberg подчеркнул, что Белый дом рассматривает сотрудничество с РФ в Арктике в качестве способа ослабить связи Москвы и Пекина в этом регионе. Однако, по его словам, этого будет сложно добиться, поскольку российско-китайские отношения сильно укрепились в последние годы.

Мотивы США в принципе понятны.

Атлантическое направление, рассуждают о них, в частности, авторы tg-канала «Отряд Ковпака», не является единственным во внешней политике США, они морская держава, и поэтому проявляют интерес и к Панамскому каналу, и к Гренландии, чтобы максимально усилить свою мощь на морях. Поэтому же они проявляют интерес и к Арктике, где интересы РФ сталкиваются с американскими настолько, что по этому поводу некоторые эксперты предвидят в обозримом будущем военный конфликт в регионе.

Однако прямо сейчас «врагом № 1» для США сейчас является Китай, поскольку он, претендуя на мировое господство, ведёт себя агрессивно с экономической точки зрения: дешёвые и многочисленные товары из Поднебесной делают американское производство невостребованным, китайцы захватывают рынки и переманивают специалистов, угрожая оставить американские элиты без рынков сбыта и привычных сверхприбылей.

Россия же не является агрессором и не держит США за горло так, как Китай. Она желает лишь мирного сосуществования со всеми странами на планете, в том числе с США. Россия самодостаточна за счёт своих ресурсов и не ведёт экономическую экспансию в таких масштабах, как Китай. Наконец, у США в данный момент нет сил и ресурсов лезть на рожон против нас, когда им нужно отбиваться от Китая.

Единственное наше условие — не создавать угроз национальной безопасности, не посягать военным путём на близлежащие территории. Мы ответили на провокации в Грузии и на Украине только тогда, когда партнёры перешли все границы. И в Вашингтоне это прекрасно понимают, хотя рассказывают всему миру и своим гражданам совершенно противоположное.

Но понимает ли Россия, что наметившаяся было «оттепель» в отношениях с Америкой — явление временное? Что нас решено оставить в покое лишь на время, пока у США в данный момент нет ни сил, ни ресурсов лезть на рожон?

В свете таких рассуждений возникает вопрос — следует ли расценивать переговоры США и России по Арктике в единой связке с нашими переговорами по добыче редкоземельных металлов как то, что ради мира на Украине мы запускаем янки на свой Север, тем самым отдавая фактически геополитическим супостатам на откуп Севморпуть — или же это следует рассматривать как наше дальновидное решение по развитию тяжелого региона с помощью «иностранного инвестора»?

Член Центрального Совета Независимого профсоюза «Новый Труд», руководитель оперативного штаба организации Алексей Неживой

— Во сем происходящем сейчас действительно много конспирологии. Но стоит отметить, что предыдущий президент США явно относился к другой мировой и экономической парадигме, чем нынешняя.

Джо Байден стоял за глобализм и его инструменты, за то, чтобы транснациональные корпорации рассматривали государства как свои департаменты. А если взять Дональда Трампа с его сугубо приземленным подходом к интересам Америки, добавить к нему венчурный капитал в лице Илона Маска, то увидим, что у нас в России сейчас происходят точно такие же процессы.

У нас начата программа по прекращению мигрантских потоков. У нас интенсивная роботизация и переход на платформенную экономику, где мы, на мой взгляд, впереди планеты всей, включая США.

Соответственно, чтобы все это дело не останавливалось, нужны новые энергетические технологии и аккумуляторы на базе лития. И США, и мы это прекрасно понимаем. Поэтому-то Трампу и нужна, в частности, Гренландия, где активно сходит лед и появляется возможность добычи редкоземельных элементов.

А мы сейчас в страны африканского Сахеля активно заходим, где тоже богатые залежи, вытесняя Францию, и заметьте — не встречая особого сопротивления США. Это путь великих держав.

Так что я лично здесь от начала переговоров США и России по Арктике не вижу никаких рисков. Именно через подобные здравые инициативы лежит путь в VI научно-промышленный уклад.

А дружбу нашу с Китаем мы уже разорвать не в состоянии ни при каких условиях, настолько плотно наши интересы срослись за время президентства Байдена. Мы благодаря своим огромным природным ресурсам можем стать определенной буферной зоной для соприкосновения интересов США и Китая.

Нам надо доводить начавшиеся сейчас процессы до конца, потому что человечеству нужно идти дальше и заменять работников роботами, оставив человечеству только творческие функции, исследования, саморазвитие, космос и океан.

Писатель-футуролог, член Федерального совета «Партии дела» Максим Калашников

— Я лично рассматриваю подобные переговоры как попытку нынешнего руководства страны, которая аналогична попытке Горбачева разрядить мировую напряженность, снизить градус накала политических страстей и договориться с США в Рейкьявике в 1986 году.

С той лишь разницей, что Горбачев, на мой взгляд, делал это неумело, тогда как наша нынешняя власть гораздо активнее и имеет за плечами более богатый опыт общения с Западом. Впрочем, рисунок замысла мне видится и в том, и в другом случае идентичным.

В 1986 году Горбачев уступал США и жертвовал для этого зонами геополитического влияния СССР, в частности — Варшавским договором, и тоже предлагал совместные проекты. Сейчас Варшавского договора нет, и, соответственно, наше руководство, вероятно, пытается заинтересовать США совместным освоением ресурсов арктического шельфа и редкоземов на своей территории. Мол, не ходите на Украину, идите-ка лучше к нам.

Это все я лично расцениваю как признак того, что дальше конфликтовать на Украине ни американцы, ни наши не хотят. Соответственно, можно договориться, не добиваясь решительной победы в вооруженном конфликте.

С одной стороны, это логично. У нас нет технологии эффективной добычи нефти в холодных арктических морях. У нас нет для этого ни танкеров ледового класса, ни буровых платформ.

С другой стороны, я лично считаю, что мы несколько переоцениваем Арктику. Американцы вряд ли пойдут там разрабатывать нефть, это очень дорого.

Чтобы была окупаемость, мировые цены на нефть должны быть на уровне минимум 100 долларов за баррель. А тем более, что в США полно мест, где можно добывать нефть в теплых морях и на суше.

Но коль скоро такие переговоры все же пошли, возникает вопрос — почему же мы как будто отказались полноценной победы?

Ведь чтобы ее достичь, не обязательно устраивать сухопутные кровавые баталии, достаточно лишь нанести авиаудары по центрам принятия решений в Киеве, по мостам, железнодорожным узлам, бункерам, пунктам связи, хранилищам ГСМ.

Эти переговоры — повод задуматься, почему же так и не была проведена полноценная грандиозная воздушно-ракетная операция на Украине по примеру США в Ираке.