Брюсселю может отказать «сердце Евросоюза» — Германия начинает новую политическую жизнь

Левая партия «Союз Сары Вагенкнехт» * и правая «Альтернатива для Германии» в парламенте земли Саксония-Анхальт примут первую в истории совместную резолюцию о конфликте России и Украины. Это стало возможным из-за схожести партийных позиций. Не исключено, что Европу ждёт большая политическая трансформация…

После инаугурации парламента в Магдебурге фрау Вагенкнехт заявила, что Германия должна сосредоточиться на диалоге с Москвой, «вместо того чтобы подталкивать к эскалации, которая в конечном итоге закончится войной». В частности, она обвинила канцлера Мерца в том, что он приехал в Киев с «чемоданом, полным денег».

О том, куда следовало бы потратить эти средства, высказался лидер АдГ в земле Саксония-Анхальт Ульрих Зигмунд: «Мы наконец-то выступим за прекращение конфликта вместо его затягивания и направим средства немецких налогоплательщиков на нужды народа нашей страны, а не на оружие для Украины».

Читайте также

«Сами развалятся». Почему европейская модель интеграции безнадежно устарела Германия либо отрезвеет, либо снова станет фабрикой смерти — что стоит за обвинениями немецких властей в адрес России

«Нам нужна политика, которая больше думает о Кётене, чем о Киеве», — отлила в бронзе замглавы фракции АдГ Клаудия Виттиг. Намёк очевидный: именно в саксонском Кётене четыре десятилетия располагался гарнизон Группы советских войск в Германии. Видимо, «адэгейцы» чувствуют себя хозяевами положения — не стесняются троллить.

Обе силы отдают себе отчёт, что решения о помощи Украине и санкциях против России принимаются в Берлине и Брюсселе. Но голос регионального парламента важен, так как будет иметь символическое значение. Магдебург — точка, откуда начинается великое наступление немцев на европейскую бюрократию, захватившую власть на континенте.

Украинский вопрос — отнюдь не единственный, по которому позиции «Союза» и АдГ сближаются. И левые, и правые критикуют «зелёный» курс в немецкой энергетике и жаждут возвращения российского газа, включая перезапуск взорванного «Северного потока-2», для чего с Москвы понадобится снять санкции.

Обе партии называют себя антисистемными, борющимися против «старых элит» и «мейнстримных» СМИ, но, что самое удивительное, — против миграционной политики Брюсселя. И левый «Союз», и правая АдГ, пусть и немного по-разному, выступают сейчас за ограничение миграции в Германию, включая урезание социальных пособий.

Единственное серьёзное различие между крайними полюсами в традиционной системе политических координат заключается в предпочитаемой ими модели экономики. «Адэгейцы» — почти либертарианцы: они ратуют за стимулирование деловой активности через снижение налогов. «Союз» — классические социалисты, добивающиеся равенства.

Следует говорить не столько о противоестественности союза немецких левых и правых (бубнёж политологов), сколько о тактическом взаимодействии по отдельным острым вопросам. Образующаяся гибкая связка, своего рода «национал-большевизм» ** или «социальный консерватизм», носит временный характер — до исправления недостатков.

Если взглянуть на проблему с точки зрения политического темперамента, то заметно, что находят друг друга и готовы сотрудничать условные радикалы — левые и правые, предпочитающие разрубать узлы противоречий, а не заметать проблемы под ковёр. А противостоят они молчаливому сговору бюрократии в галстуках, управляющей с помощью параграфа.

Глядя из России на немецкую аномальную политическую спайку, не стоит испытывать иллюзии и надеяться, что тамошние фавориты «любят» нашу страну. Ни «Союз Сары Вагенкнехт», ни АдГ не являются пророссийскими или антиукраинскими партиями. Они — прогерманские. Скорее всего, им до лампочки и Москва, и Киев, и даже Брюссель.

Максимум, на что можно рассчитывать нам, так это на то, что в случае развития успеха поднимающая голову вчерашняя немецкая оппозиция перенаправит внимание политического класса и действующей администрации на внутренние национальные задачи и перестанет финансово и технически готовить новую большую войну в Европе.

А там готовят. Объём средств, выделяемых на милитаристские цели, вырос за годы СВО вдвое. Риторика политиков зашкаливает. С учётом того, что первые две мировые войны начались на немецкой земле и в обе была втянута Россия с самыми разрушительными для неё последствиями, желание избежать третьего раза вполне понятно.

Позиция «Союза» и АдГ по украинскому вопросу, буде она найдёт своё воплощение в политической практике, имеет шансы распространиться на другие ключевые европейские страны. Ведь Германия — сердце Евросоюза. Если там подует свежий ветер, изменения неизбежно затронут окружающую затхлую периферию.

Затхлую, поскольку власть наднациональной бюрократии, кажется, осознавшей себя особым отдельным классом, кастой, поставленной верховодить народами Старого Света, всё в большей степени формализуется, опирается на старые догмы и не учитывает живые политические интересы европейских стран и народов.

Ситуация может повторять немецкую: левые и правые радикалы против мейнстрима. Хотя возможны и отступления от нарождающегося канона.

Это могут быть в целом левые силы, взявшие верх, или же в целом правые. Политический смысл останется примерно тот же: интересы своих народов нельзя подчинять далёким внешним обстоятельствам.

Интересная ситуация складывается во Франции, где масштабные протесты школьников, поддержанные профсоюзами и левыми, в спайке со старым рабочим классом, политически актуализированным ещё недавно в виде движения «жёлтых жилетов», повышают шансы лидера «Непокорённой Франции» Жан-Люка Меланшона на президентских выборах весной.

Читайте также

Границы СВО: Рубио намекнул европейцам, что от Украины лучше держаться подальше Прибалтийские политические камикадзе делают всё, чтобы попасть под денацификацию

В случае его выхода во второй тур обе противоборствующие стороны — и левые Меланшона, и правые, ведомые Марин Ле Пен, — по украинскому вопросу будут занимать схожую позицию. Примерно как «Союз Сары Вагенкнехт» и АдГ в Германии. Для России это похоже на выбор между хорошим и очень хорошим, но…

В Испании, несмотря на «левизну», кабинет Педро Санчеса занимает чёткую проукраинскую позицию. Поддерживает Киев и риторически, и финансово, а Москву порицает.

Правда, его избиратели далеко не в восторге от того, что бюджет тратится не на решение острейшего жилищного кризиса в стране, а на геополитические игрушки, но их не спрашивают.

Политическая противоположность Санчеса — правый, вплоть до обвинений в неофашизме, премьер Италии Джорджа Мелони, хотя и поступает аналогичным образом, подпитывая режим Зеленского, берёт на себя труд объяснять свою позицию избирателям национальными интересами: «Я поддерживала Украину не ради Киева. Я поддерживала Украину ради Рима».

Если под влиянием протестов в Испании-Франции и переформатирования немецкого управляющего класса политическая карта Европы начнёт меняться, то, скорее всего, возникнет мозаичное, пёстрое пространство чересполосицы правых и левых режимов. Ни красным, ни коричневым цветом закрашивать всю Европу не придётся.

Какой из этих вариантов в большей степени выгоден России, раз и те, и другие начинают занимать всё более адекватную позицию приоритета национальных интересов? На субъективный взгляд, левые всё же предпочтительнее. Как бы мило ни выглядела АдГ, «Союз Сары Вагенкнехт» как-то надёжнее.

Причина — в генезисе мировоззренческих концепций. Очищенные от исторических наслоений и сиюминутных флуктуаций, обе системы взглядов содержат внутри себя строго национальное (правое) либо строго интернациональное (левое) начало. Политическое выражение первого — конкуренция, конфликт; второго —кооперация, сотрудничество.

Второе русскому характеру ближе. А значит, для Москвы левые режимы в Европе с точки зрения безопасности предпочтительнее. Другое дело, что России для нормального взаимодействия с ними самой надо быть левой страной. А это не так. Симпатии Сары Вагенкнехт явно зиждутся на памяти об СССР, которая досталась нам по наследству.

* Новое название: «Союз социальной справедливости и экономического благоразумия».

** Политическая идеология, возникшая в Германии в 1920-е годы, которая сочетала левую экономическую программу с национализмом во внешней политике. Последователи призывали к союзу с Советской Россией против Запада, отвергая западный либерализм и гитлеровский нацизм.

Термин не имеет отношения к Межрегиональной общественной организации «Национал-большевистская партия», признанной экстремистской и запрещённой решением Мосгорсуда от 19 апреля 2007 г.