Зачем американским либералам уличные банды?

Разгул преступности по праву считается одной из основных проблем Соединенных Штатов. Несмотря на все усилия, полиция не справляется с криминалом, а на пути новых законодательных инициатив все чаще встают правозащитники и адепты либерализма. Почему же интересы правоохранительных органов стали часто пересекаться с интересами «общественников»?

Вполне возможно, говорят эксперты, что речь идет о лоббистских услугах, оказываемых профессиональными правозащитниками столь же профессиональным преступникам. Блокируя жесткие меры, которые готова применить власть, американские либералы «крышуют» уличные банды и синдикаты наркомафии, взамен получая серьезную долю с их многомиллиардных прибылей.

За примерами далеко ходить не надо. Полиция Нью-Йорка с подачи мэра города Майкла Блумберга еще недавно практиковала досмотры подозрительных людей прямо на улице. Методика, называемая «задержи-и-осмотри», была запрещена Федеральным судом по жалобе правозащитников. Тем показалось, что полицейские слишком часто осматривали темнокожих и испаноговорящих американцев, демонстрируя расистский подход. Этого оказалось достаточно, чтобы действия полицейских были признаны незаконными.

Та же судьба постигла еще одну правоохранительную инициативу Блумберга, причем еще до того, как ее начали воплощать в жизнь. Мэр предложил создать базу данных отпечатков пальцев жильцов городских домов и использовать ее для контроля за входящими в здания гражданами. Система безопасности попросту не пропустит желающего забраться в чужой подъезд.

Вполне здравая идея наделала много шума у поклонников либеральных ценностей. Блумберга представили чуть ли не как душителя свободы, мечтающего превратить всех нью-йоркцев в заключенных прямо у них на дому. То, что биометрическая защита уже давно доказала свою эффективность в ноутбуках, смартфонах и даже флешках, либералов почему-то не остановила.

Сходная история имела место и в Чикаго. Городские власти, доведенные до отчаяния бесплодной борьбой с наркомафией, ввели тотальный анализ на употребление наркотиков для жителей муниципальных домов. И немедленно столкнулись с умело организованным противодействием. Некий гражданин заявил, что недоволен необходимостью раз в год подтверждать свою непричастность к наркотикам для проживания в квартире со льготами по квартплате, адвокаты-правозащитники тут же его поддержали и теперь готовят полномасштабный судебный процесс. По итогам которого, вполне возможно, антинаркотическая оборона Чикаго будет прорвана.

Так что же на самом деле происходит в Соединенных Штатах? Почему борцы за либеральные ценности и боевики преступных синдикатов выступают единым фронтом? Вполне правдоподобный ответ предлагает российский журналист Олег Лурье, специализирующийся на расследованиях деятельности криминальных авторитетов. «Оппозиционеры и правозащитники на корню «гасят» любые попытки жесткой борьбы с организованной и, в первую очередь, с этнической преступностью, накрывшей, практически, уже всю территорию США, —

>пишет он в статье на сайте «Эхо Москвы». — Здесь явно прослеживается закономерность. Создается впечатление, что наркокартели и мафиозные группировки выплачивают «борцам за либеральные ценности» серьезную долю из своих миллиардных прибылей. И либералы ее отрабатывают весьма старательно и эффективно, уничтожая все инициативы, направленные на реальное противодействие организованной преступности".

Предположение журналиста вполне соответствует известному принципу Qui prodest — «кому выгодно». И если либеральная оппозиция США действительно нашла общий язык с мафией, то Соединенные Штаты легко могут переместиться из сверхдержав на уровень бразильских трущоб, в которых жизнью населения управляют преступные кланы.