Не читал, но обсуждаю: казус Исинбаевой

Чем дольше идёт обсуждение и разработка поправок к Конституции РФ, тем больше возмущается сетевая общественность. Уже не только самими поправками и предложениями по ним, но и персоналиями. И первой жертвой такого сетевого скандала стала спортсменка Елена Исинбаева. Она на встрече с Владимиром Путиным заявила:

«Владимир Владимирович! Прежде всего, спасибо за включение меня в рабочую группу! Прочитала Конституцию нашей страны. Это важно, потому что до этого как-то не было повода и необходимости. Теперь я понимаю, что это очень важная книга, и читать ее нужно всем. Узнала очень много интересного».

Ну и, естественно, после этой фразы поднялся возмущенный гул по поводу того, что как же так, Конституцию правит, а не читала до этого, как можно?

И здесь хотелось бы сказать несколько слов про наше общество в целом. А не про то, кто читал, а кто не читал Конституцию в принципе.

Потому что именно наше общество в своем массовом сознании превратило спортсменов, актёров и певцов в каких-то гениев и знатоков по всем вопросам. Мнение которых — в том числе, по вопросам политики — крайне важно и обсуждаемо. Ну, как говорится, чего хотели — на то и налетели. Только вот все эти селебрити совершенно не обязаны соответствовать образу, рожденному коллективным бессознательным. А слова их по вопросам вне их профессиональной компетенции, наверное, все же не настолько важны и должны быть обсуждаемы.

Но вы же все обсуждаете, так? И в этом контексте возмущение словами спортсменки и, кстати, педагога Исинбаевой вообще непонятно чем вызвано. У нас же если человек в кино играет, то его мнение категорически важно по вопросам взаимоотношений России с США и всем западным миром, например. Ну или по вопросу Украины.

Кстати, здесь интересно, а почему никто не поинтересовался, читали ли такие люди, как, например, Андрей Макаревич украинскую конституцию и украинское законодательство вообще, раз уж они так «топят» за эту страну? А вот с Исинбаеваой сморите какая вышла история.

Но Бог с ним, с массовым сознанием, его вывертами и ожиданиями.

Здесь можно еще вспомнить вот какую историю: Елена Гаджиевна Исинбаева — это человек, который последовательно учился в инженерно-техническом лицее, потом в училище Олимпийского резерва, потом на факультете искусствоведения МГУ, защитил кандидатскую по педагогике.

А теперь внимание, вопрос: видит ли в этом списке кто-нибудь слово «юриспруденция»? И следующий вопрос: и когда же и при каких обстоятельствах, а также с какой целью Елена Гаджиевна должна была ночи не спать, тренировки бросить и штудировать Конституцию РФ от корки до корки, желательно наизусть?

К слову, когда такая необходимость возникла, Елена Исинбаева Конституцию прочитала. И даже увлеклась этим чтивом, судя по её словам. Потому что необходимость и ответственность возникли. Здесь, конечно, общественность снова задает вопрос, а как же тогда Исинбаеву пригласили в такое высокое собрание и на такое важное мероприятие, как поправки к Конституции РФ? Но на этот вопрос ответил пресс-секретарь президента, Дмитрий Песков:

«Подавляющее большинство граждан нашей страны вряд ли читало Конституцию. Но даже если Исинбаева не читала до этого Конституцию, она прекрасно знает все нужды и чаяния российского спорта. Важнейшего, скажем так, направления в социальной жизни страны и в государственной деятельности».

И вот здесь поспорить трудно. Потому что как выглядит и массовый спорт, и большой спорт Исинбаева знает изнутри. Вот за это, что называется, и спрашивайте. Хотя, стоит повториться, теперь можно и за конституцию, благо, Елена Гаджиевна её прочитала.

Слова Пескова, кстати, тоже обнажают «горькую правду». У нас действительно большинство граждан полностью, от корки до корки, Конституцию не читало. И это даже не такие граждане, которые в три смены на заводе грузчиками работают. Но, например, и многие общественные деятели, мастера культуры и ученые. Просто потому, что некой практической необходимости в этом для большинства граждан нет. А почитать есть много чего из самых разных кодексов законов РФ. Да и даже вне юридической сферы.

И, кстати, такое массовое неведение по поводу всех статей и параграфов Конституции в российском обществе — это один из признаков социальной и политической стабильности. Общественного спокойствия. Потому что граждане массово и активно начинают штудировать законодательство в тот момент, когда начинают чувствовать, что где-то их права сильно и несправедливо ущемляют. И в науке политологии такое массовое чтение в силу массового ощущения несправедливости называется «предреволюционная социально-политическая ситуация».

И отсюда следует тот простой вывод, что в целом, в «среднем по палате», наша государственная система граждан устраивает. Да, с большими оговорками по поводу внутренней экономической и социальной политики. Но люди не чувствуют, что их лишают базовых, повседневных прав и свобод.

Даже системная оппозиция — она скорее про внесение корректив, что справа, что слева, про изменения, но такие, чтобы не «разрушать до основанья, а потом…». И это, в общем-то, одно из достижений пресловутой «путинской стабильности».

Ну а что касается Исинбаевой как эксперта, то, думается, ныне полыхающие в сети зарницами граждане не читали, например, ни одного регламента всероссийских или международных спортивных мероприятий. Или устава спортивной школы, или документации, касающейся Олимпийских игр. А вот Исинбаева читала.

Что касается Олимпийских игр, так не просто читала, но и писала кандидатскую диссертацию по этому поводу, успешно защитившись. Но Елена Гаджиевна почему-то не требует от всех и каждого знания спортивных регламентов, хотя спорт — это важнейшее направление в жизни общества. Иначе с чего бы было столько шума вокруг скандалов с допингом, WADA Родченковым и нейтральным флагом? Да и безотносительно этого скандала, а читали ли все те многочисленные люди, которые требуют что-то сделать со спортом в России, всю эту уставную и регламентирующую спортивную документацию? Есть мнение, что не читали. Однако им чего-то требовать никто не запрещает. Больше того, периодически к этим требованиям даже прислушиваются.

Так что возмущаться по поводу того, что Исинбаева не читала раньше Конституцию, а теперь, смотрите, какие-то поправки к ней разрабатывает, — это, как минимум, ханжество. А как максимум — лицемерие и гордыня. Но эти категории уже относятся больше к богословию.

А Бога в Конституцию у нас примерно эти же граждане тоже впускать не хотят.