«Ответкой» за Курск должен стать Харьков

В начале сентября сообщалось о массированных налётах украинских беспилотников на центральные районы России. ВСУ продолжают закрепляться на Курском выступе. На устах большинства россиян одно слово: «Ответка!»

Да, по-прежнему регулярно наносятся удары ракетами и беспилотниками по военной, энергетической и транспортной инфраструктуре Украины.

Но лучшей «ответкой» Украине было б разрушение Киевской плотины и Днепрогэса. Вода смоет все мосты. А Днепр, начиная с Киевского водохранилища, превратится в «Великий луг», на котором когда-то жили запорожцы, то есть в тысячи прибрежных болот и ериков шириной от 20 до 80 километров. Уменьшенный вариант Великого луга — это пойма ниже взорванной Каховской плотины.

Мирное население может спокойно кататься по реке на моторках, зато новые «Абрамсы» и «Цезари» навечно останутся на правобережье. Я об это писал сто раз — в ответ молчание на всех уровнях.

Но если нельзя трогать Киев, то равнозначная цель — Харьков. Если верить выставленным в интернете видео, в городе имеют частичные разрушения несколько десятков зданий. Однако в целом Харьков выглядит как в мирное время, разве что пешеходов меньше.

Надо ли бомбить Харьков? Ни в коем случае! Ещё 60 лет назад командующий ВВС Великобритании сказал, что до изобретения ядерного оружия бомбардировка больших городов была самым разорительным способом ведения войны. Просто надо сделать так, чтобы противник и население сами тихо-мирно покинули город.

К 2014 году в Харькове проживало полтора миллиона человек. К началу 2024-го население сократилось до миллиона. Правда, в интернете появилось сообщение, что с января по август этого года в Харьков вернулось 400 тыс. жителей.

Подтвердить это не могу, но и исключить нельзя. Зеленский и Ко раструбили по всей незалежной о великой «перемоге» в Курской области, успешных налётах дронов на регионы России и т. д. — народ мог поверить, что жизнь налаживается. В Харькове, насколько можно судить по роликам в интернете, она течёт, как в мирное время.

Повторяю, бомбить жилые кварталы мегаполиса нельзя по целому ряду причин. Но вывести из строя объекты двойного назначения, то есть военного и гражданского, можно и нужно. Речь идёт об объектах энергетики, водоснабжения и т. п. Оные, как правило, находятся вдали от жилых кварталов, и мирное население пострадать не должно.

Я прошёлся по интернету и увидел подробнейшую информацию обо всех объектах двойного назначение, их точные карты, схемы. Разумеется, это всё было опубликовано до 2022 г., но за последнее время там ничего не изменилось.

Так, по данным «Харьковводоканала», город обеспечивается из двух основных источников: Печенежского и Краснопавловского водохранилищ. Из артезианских скважин поступает мизер.

Главный источник водоснабжения — Печенежское водохранилище. Прежде, чем поступить в квартиры харьковчан, вода проходит очистку на комплексе водоподготовки «Донец» и подается по пяти магистральным водоводам Кочеток — Харьков диаметром 900−1600 мм и общей длиной 161,2 км. Доля в общей подаче питьевой воды для Харькова составляет 440,7 тыс. кубометров в сутки, или 75,4%.

Второй источник — Краснопавловское водохранилище. В него из канала «Днепр-Донбасс» поступает сульфатная вода, дальнейшая очистка которой происходит на комплексе водоподготовки «Днепр». В Харьков вода подается по двум нитям магистральных трубопроводов диаметром 1200−1400 мм и общей длиной 261,1 км. Доля Краснопавловского водохранилища в подаче питьевой воды составляет 134,09 тыс. кубов в сутки, или 22,9%.

Легко вычислить, сколько электроэнергии и с каких подстанций требуется для прокачки этих объёмов воды. Непонятно лишь, почему это должен делать я, а не те, кому за это платят жалованье и дают ордена?

Без электро- и водоснабжения население Харькова и его гарнизон тихо-мирно, без потерь покинут город за 3−4 дня, максимум за неделю. Разве что устроят какую-то провокацию и подкинут журналистам несколько десятков трупов сомнительного происхождения, как в Буче.

Как раз эвакуации Харькова Зеленский боится больше всего. Вот одна из его истерик: «Если город будет пуст, то его очень-очень просто захватить». В этом он прав.

Быстрая эвакуация Харькова на несколько недель выведет из строя транспортную инфраструктуру Центральной Украины. А о «духе войска», который любил поминать дедушка Толстой, и говорить не приходится.

Не хватает огневых средств для уничтожения объектов двойного назначения в Харькове? Но ведь город давно в радиусе действия наших РСЗО и дальнобойной артиллерии. Другой вопрос, что пока все официальные российские сообщения об ударах по Харькову касаются только оперативно-тактических и дальнобойных авиационных ракет, а также дронов.

Глупый вопрос: сколько стоит «Искандер» и 152−180-мм артиллерийский осколочно-фугасный снаряд. И что проще перехватить системой ПВО. В любом случае стоимость перехвата одинакова, и она существенно превышает цену артиллерийского снаряда.

Повторяю: данных об обстрелах Харькова с помощью РСЗО и дальнобойной артиллерии я не нашёл. За исключением двух не совсем понятных информационных вбросов.

В начале апреля этого года в самом городе ракета «Искандер» накрыла сразу два украинских РСЗО: чешскую «Вампир» и советскую «Ураган», которые, как было написано, собирались стрелять по Белгороду. Риторический вопрос, почему на восток РСЗО стрелять могут, а в обратную сторону — никак. Может, сильный западный ветер мешает?

Ещё одно любопытное сообщение: 4 сентября РСЗО ВСУ с территории футбольного клуба «Металлист» нанесли несколько «хаотических» ударов по Харькову. Видимо, чтобы свалить потом всё на ВС РФ.

Комментировать оба сообщения не решаюсь. Видимо, какие-то генералы, то ли их, то ли наши, решили, что стрелять оперативно-тактическими ракетами по Харькову вполне прилично, а из РСЗО — не этично.

Помимо всего прочего, в природе есть генералы, считающие, что РСЗО и ствольная артиллерия должны решать исключительно тактические задачи в интересах батальона или максимум полка. А вот «Искандеры» предназначены для решения стратегических задач или, по крайней мере, оперативно-тактических.

Увы, ещё во Второй мировой войне германская артиллерия часто решала стратегические задачи. Например, стреляя через Ла-Манш по прибрежным британским городам. А в конце апреля 1945-го советская корпусная, а позже и полковая артиллерия била прямо по рейхстагу.

Мне почему-то кажется, что воевать надо по критерию «эффективность/стоимость». То есть выгоднее всего долбить по объектам двойного назначения дальнобойной артиллерией и РСЗО. И дронами, конечно. Оптимальный вариант — принудить к бегству из Харькова как население, так и ВСУ при минимальных разрушениях города и жертвах.

---

Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине, — в теме «Свободной Прессы».