О влиянии «25-й Луны» на курс рубля

Ничего не хотелось говорить про Луну-25 на старте — настолько мало действительно оптимистических сообщений, что иррационально не хотелось сглазить. Впрочем, не совсем «иррационально», примета нынешней эпохи — оголтелый звездёж перед любым начинанием, молчание при реализации и забывание потом. А надо бы наоборот: начинать тихо, а завершать под фанфары.

Но «Царьград» не унимался, цитирую первое предложение: «Русский сенсационный проект „Луна-25“ смог напугать Германию, … США и порвать Украину». Цитирую второе: «Русские рассматривают новую лунную программу как триумфальное возвращение». А казалось бы, чего б чуток не обождать — до триумфального возвращения.

Увы, лично моё «чудесное молчание» не помогло общему чуду, как и название с сакральной цифрой «25» (24-я «Луна» запускалась в 1976 году, доставила на Землю лунный грунт, частичку которого передали НАСА) — хотелось долететь на «преемственности былого величия».

Читайте также

Катастрофа «Луны-25» на Луне: Земля тоже руку приложила Роскосмос освоил десятки миллиардов рублей, а может, и больше, но пропагандистская миссия с космическим прорывом провалилась

Как, например, и «Спутник v» — взлетел, да ненадолго. Закомплексованные туземцы теперь заимствуют либо английские слова, либо — советские, собственно «российско-федеративных», соответствующих Величию, не создано. А мания величия через комплекс неполноценности всё ни как не переходит в другие комплексы — научно-технические и промышленно-поточные.

С небес — на землю. Только что весь улей экспертных-инфоцыган, валютных паралитиков и консалтеров-звездочётов на ставке гудел про «курс рубля». Понятно, что они кормятся с этого гудения, вместо того, чтобы не отвлекаться от Форекса (с их-то способностями к «аналитическому моделированию»), из раза в раз марафонят экономическим кастратам: «не надо складывать яйца в одну корзину». Они обожают вопрос «почему именно сейчас», позволяющий раствориться в многочисленных сиюминутных поводах и не говорить о всего лишь нескольких основных причинах.

Обмануть переписыванием этикеток можно краткосрочную ревизию в объёме склада, но не в масштабе хозяйства, наполняемого «добавленной стоимостью». Чем сложнее хозяйство — тем больше добавится. А сложность определяется, в том числе, состоянием наукоёмких отраслей. «Луна 25″ - „можем повторить“ (хотя бы)? Вот и ответ на ,"что с курсом». Если процитировать пресс-службу «Роскосмоса»: «в связи с отклонением фактических параметров».

И как обычно «никто не виноват» по-крупному, а по мелочам назначат «стрелочников». Ведь мечталось же когда-то: чтобы у нас всё было, а нам за это ничего не было. Но откуда бы ему взяться — этому «ВСЕМУ»? Так ить живём-то «в самой богатой стране» («не самой» — и по цифрам разведанных запасов, и по транспортным расстояниям, и по себестоимости добычи и т. д.). И уж тем более «богатой» — никогда не опередят оказавшиеся снизу цепочки добавленной стоимости тех, кто добавляет выше: обладатели глины не обгонят владельцев гончарного круга. А хочется-то как у них - не кусочков с дыркой, а горшочков.

Но даже пачкаться самим в глине — Великим западло, максимум — охранять, наиболее желательно показывать оттопыренным мизинчиком — перераспределять (Почему «великие»? Потому что рекурсия: из «великой страны»). Пусть чужие в карьере копаются, коим не повезло родиться «великими». Чем недовольны, понаехавшие мигрантские рожи?

Не хватит одного карьера (при обмене тонны глины на горшочек), разроем у соседей — им-то «невеликим» зачем — больше глины, больше «величия». Но жить среди мигрантов и карьеров — неуютно, ведь с быстро дичающими и поговорить особо не о чем (некогда им читать — надобно копать). Руководить-кричать лучше из высокой башни (запах не долетает) или вообще на удалёнке — там где другие уже наладили быт. Не по «доброте душевной» наладили, а стрёмно и тёмно обитать богатому среди нищих — все горшки перебьют «по темноте».

Читайте также

«Луна-25» всё. Миссия оказалась невыполнимой Межпланетная станция России не смогла повторить успешный опыт своих советских предшественниц

Но то — там, а тут пока на каждом уровне «величия» своё не, слава Богу: «Мам-пап, купи, купи, купииии… Денежков не хватает, не заработали ещё… У-уу, твари вы, а не родители, уйду я от вас, злые вы!»

Врут, когда говорят «нет идеологии», именно идея «чтоб у нас всё было, а нам за это ничего не было» овладела массами — лучше быть свободными, нежели занятыми. Не у всех получилось, вернее «не только лишь у всех, а мало у кого» — но это, наверное, потому, что глину неправильно из карьера воруют. Да и вообще — не боги же горшки обжигают, значит, мы заставим этих тварей и тогда будет у каждого по горшочку! Ибо мы кто? ВЕЛИКИЕ! Такие — всегда побеждают. Ибо — великие. А «рекурсионный (порочный) круг» привлекательнее гончарного.

Самая большая ответственность — ответить самим себе. Труд, между прочим, благодарный (так как рационально не прятаться от реальности, а осознавать), однако дюже хлопотный. Кому не хочется — выручат специализирующиеся эксперты, переназвав элементарное громоздким. Чтоб малость успокоилась, а дикость все равно не поймёт.

Нет больших целей, значит и организованных людишек (да еще и грамотных) особо не требуется, незачем «учить-лечить», ведь накопление «первоначального капитала» всегда подразумевает и накопление тех, кто станет работать за маленькую зарплату. В количестве значительном, чтоб не думать «о завтра». Отсюда — эпоха ничтожная по целям и бессмысленная по результатам.