«Ошеломляющий разворот»: Украинская разведка выкрала тайный план Москвы по спасению доллара

Одна из «башен Кремля» выдвинула, по версии агентства «Блумберг», предложения по широкому экономическому партнерству с Белым домом, включая возвращение России к долларовой системе расчетов.

В якобы ставшем известным меморандуме говорится о сотрудничестве в добыче углеводородов, совместных инвестициях в природный газ, шельфовую нефть и другое важнейшее сырье, что принесет дополнительную прибыль американским компаниям.

Также излагается точка зрения Москвы на потенциальные экономические соглашения с Вашингтоном, связанные с будущим мирным договором на Украине, названные «Блумбергом» «ошеломляющим разворотом кремлевской политики и кардинальным изменением в мировой финансовой системе»

Впрочем, если вникнуть, невольно вспоминается старый добрый советский фильм «Королевство кривых зеркал», в котором вдобавок к королеве Гадюке и министру Жабе, ещё фантазирует что-то своё Безумный шляпник-корреспондент, который удивляется, почему до сих пор ключевой целью России было не восстановление связей с возглавляемой США системой, а наоборот поиск альтернатив доллару. Мол, президент Владимир Путин стремился углубить свои отношения с Китаем, и, вот те раз, пошёл на попятную.

По этой причине некие западные правительственные чиновники, «знакомые с содержанием» документа, заявили, что считают крайне маловероятным, что между Вашингтоном и Москвой будет заключена сделка, противоречащая интересам Пекина.

И все-таки — чем оболванивают аудиторию: тайными желаниями Трампа, фейком или за «версией» скрывается что-то ещё? Кому, кроме Штатов, выгодна реанимация Бреттон-Вудской системы?

Вообще-то она, считает экономист-международник Юрий Горохов, всех устраивала, пока работала без сбоев:

— В принципе система эта мертва уже полвека, с 1971 года, но её институты по-прежнему выгодны тем, кто боится перемен, передела сфер влияния. Кроме самих Соединенных Штатов, в реанимации Бреттон-Вудской системы, или попросту гегемонии доллара, институтов МВФ и Всемирного банка — объективно заинтересованы некоторые мировые игроки. Прежде всего, это крупнейшие держатели американского госдолга — такие, как Япония. Для них крах долларовой системы означает мгновенное обесценение триллионных резервов. Они привязаны к «зелёному» не идеологией, а бухгалтерскими балансами.

Глобальным корпорациям и банкам «первого мира» единая валюта расчетов и предсказуемые правила игры позволяют заходить на любые рынки без рисков. Это их естественная среда обитания. Есть ещё так называемые «страны-рантье», нефтяные монархии Персидского Залива, чьи бюджеты десятилетиями номинированы в долларах. Переход к многовалютной системе заставит их пересчитывать стоимость всего, от нефти до недвижимости в Лондоне.

«СП»: А что же касается некоего «меморандума»?

— Вне зависимости от того, был он на самом деле или нет, есть области, где экономические интересы США и России могут совпадать, предполагая совместные инвестиции, например в природный газ и другое важнейшее сырье.

Это, в том числе и совместные предприятия по добыче нефти в труднодоступных месторождениях, которые учитывают предыдущие инвестиции США и позволят американским компаниям компенсировать прошлые убытки.

Сотрудничество в области сырьевых материалов, таких как литий, медь, никель и платина, могло бы быть продолжено. Американцы заинтересованы в дальнейшем изучении и применении ядерной энергетики, в разработках искусственного интеллекта, а также в предоставление льготных условий для возвращения их компаний на наш потребительский рынок. Это и долгосрочные контракты на модернизацию российского авиапарка, потенциальное участие США в российском самолетостроении.

А уж применение Россией долларов при расчетах будет вполне возможно для операций со всем этим.

«СП»: Этот план является «отходом от кремлевской политики и принесёт администрации Трампа крупную победу в ослаблении отношений между Москвой и Пекином»?

— Не представляет и не принесёт. Китай — сосед России, у двух стран много общих интересов. А экономические связи РФ и США, наоборот, давно свёрнуты почти до нуля.

Любопытно, что пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков не ответил на просьбу Bloomberg прокомментировать ситуацию. Скорее всего, пришлось бы просто повторять сказанное на протяжении последних более чем десяти лет по мере того, как российско-американские отношения ухудшались. Если бы Песков этот бред прокомментировал, он бы только добавил ему веса.

«СП»: А как же распространение «меморандума» среди высокопоставленных российских чиновников?

— Что-то из разряда «слышал звон, да не знает, где он». Может быть, имелось в виду, что накануне встречи двух президентов на Аляске, в Администрации президента РФ, в профильных министерствах готовились для неё предложения?

А вообще такого рода левые «меморандумы» могут распространятся только среди очень бывших чиновников, — подытоживает эксперт…

Следует пояснить, что агентство Bloomberg не любит консерватора Трампа из личной неприязни его владельца, демократа Майкла Блумберга, миллиардера и бывшего мэра Нью-Йорка, так и не ставшего президентом США. К Владимиру Путину отношение тоже резко негативное.

Таким образом, это не просто информирование читателя о неких переговорных позициях, а целенаправленная попытка использовать медийную площадку для грязного геополитического манёвра.

Главная мишень здесь — российско-китайские отношения. Ключевой посыл — что Москва готова пожертвовать стратегическим партнёрством с Пекином ради восстановления отношений с Вашингтоном.

Упоминание дедолларизации, которую Кремль якобы готов свернуть при первой же уступке со стороны США, — прямая провокация. Пекину направляется сигнал о ненадёжности Москвы как партнёра, который лишь временно вынужден опираться на Китай, но при первой возможности вернётся в долларовую зону. Фабрикация подобных «конфиденциальных меморандумов» создаёт в информационном поле брешь недоверия, заставляя обе стороны тратить ресурс на опровержения и публичные заверения в верности курсу.

Второй удар направлен по трансатлантическому единству. Европейские элиты увидят в статье подтверждение самых мрачных опасений: Трампа, дескать, готов договариваться с Москвой за их спиной.

Тезис о том, что Россия заманивает президента США «отдалёнными обещаниями с большими суммами» и апеллирует к его неприязни к «зелёным» технологиям, рисует картину сепаратной сделки. В этом нарративе Европа остаётся не просто не у дел, а в роли стороны, чьи интересы сознательно приносятся в жертву. Это работает на раскалывание и без того непростого диалога между Брюсселем и Вашингтоном, подогревая евроскептицизм, с одной стороны, и недоверие к американским гарантиям с другой.

Ссылки на «украинскую разведку» (жаль, что не эстонскую) и «западных чиновников» создают иллюзию инсайда и документальной точности, однако все ключевые оценки даются либо анонимно, либо в сослагательном наклонении. Bloomberg выступает инструментом передачи сообщения: кому-то — для срыва возможных переговоров, кому-то — для охлаждения союзнических связей, кому-то — для внутреннего американского противостояния.

В результате текст работает на то, чтобы поссорить всех со всеми, причём интересы самого издания здесь идеально совпадают с запросами тех сил, которым военное противостояние и хаос выгоднее, чем любая вменяемая дипломатия.