Политика / Санкции

Кремль подставляет Киеву то щеку, то плечо

Почему в санкционной войне мы играем по правилам Запада

  
11239
Кремль подставляет Киеву то щеку, то плечо
Фото: Zuma/TASS

В войне контрсанкций, которую Россия объявила Западу, возник неожиданный поворот сюжета. 14 мая стало известно, что Сбербанк России намерен докапитализировать украинскую «дочку» на $ 317 млн. (8,3 млрд. гривен) в рамках очередных требований Национального банка Украины (НБУ). Об этом сообщила пресс-служба Сбербанка.

Тут рвется логичный вопрос: зачем мы это делаем? США душат нас санкциями, Киев, поощряемый Вашингтоном, наглеет и выкатывает нам все новые счета по докапитализации, а мы послушно накачиваем деньгами экономику «незалежной». Нам что, некуда потратить $ 317 млн., кроме как на дополнительное финансирование действий ВСУ в Донбассе?!

Здесь уместно вспомнить, что сама Украина с «дочками» российских банков не церемонилась. 15 марта 2017 года Совет национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины поручил НБУ и Службе безопасности страны (СБУ) в течение суток внести предложения относительно введения санкций в отношении банков, в которых есть государственная доля России. А уже 21 марта НБУ принял постановление о санкциях: запретил российским «дочкам» вывод финансов за пределы Украины, выплату дивидендов, процентов, возвращение межбанковских депозитов и кредитов.

Параллельно украинские радикалы безнаказанно громили витрины и блокировали работу отделений Сбербанка в Киеве ряде других городов.

Читайте также

Москва этот плевок в лицо героически вынесла. А теперь героически вносит деньги на счета «дочек», лишь бы НБУ их не прикрыл.

Да, терять деньги на Украине очень не хочется, поскольку Сбербанк и ВТБ — банки де-факто государственные. Год назад глава ВТБ Андрей Костин в интервью Financial Times заявил, что закрытие бизнеса на Украине обойдется его группе в 25−27 млрд. рублей. Потери Сбербанка, по данным НБУ, были бы меньше, но и здесь счет на миллиарды. Фокус, однако, в том, что Украина, — пойди мы на ликвидацию «дочек» сразу после победы Евромайдана, — потеряла бы значительно больше.

Что симптоматично, история с накачкой «дочек» ликвидностью происходит накануне рассмотрения Госдумой законопроекта «О мерах воздействия на недружественные действия США и (или) иных иностранных государств», поддержавших санкции против России. 15 мая депутаты намерены принять его сразу в двух чтениях.

Так вот, поначалу спикер Госдумы Володин обещал, что контрсанкции нанесут по США чрезвычайно болезненные удары. Предлагалось запретить импорт американской сельхозпродукции, алкогольной и табачной продукции, повысить сборы на аэронавигационное обслуживание воздушных судов США над территорией РФ. Плюс к тому — прекратить сотрудничество с американцами в атомной промышленности, авиастроении, ракетно-двигательной промышленности, а также в сфере консалтинговых и аудиторских услуг.

Однако спустя короткое время конкретика из законопроекта испарилась, а радикализма в нем поубавилось. В финальной версии, в частности, сказано, что контрсанкции кабмин может вводить только по решению президента, и таким же образом происходит их отмена.

Со своей стороны, президент РФ Владимир Путин уже обрисовал возможные контуры ассиметричного ответа США. Во время пленарного заседания в Госдуме, на котором утверждалась кандидатура Дмитрия Медведева на пост премьера, он заметил: «Китайцы закроют американскую свинину, а мы тут как тут со своими хрюшками».

По сути, это значит, что Америка может вздохнуть с облегчением: жестких контрмер со стороны РФ, видимо, так и не последует.

— Несмотря на антиукраинскую риторику, которая звучит на всех наших телеканалах, финансовые и экономические отношения РФ и Украины сохраняются, — отмечает полковник запаса, бывший депутат Госдумы (третьего и четвертого созывов) Виктор Алкснис. — И в ситуации со Сбербанком именно финансовые соображения довлеют над политическими. Казалось бы, на войне как на войне: все отношения с НБУ надо разрывать. Но ничего подобного не происходит.

Объяснение тут простое. Есть, я считаю, личные взаимоотношения между отдельными украинскими и российскими игроками — как финансового рынка, так и политики. Эти деятели, невзирая на враждебную риторику, продолжают сохранять тесные отношения. Почему? Догадайтесь сами.

Мы, например, видим, что те же Сбербанк и ВТБ отказываются работать в Крыму. По сути, этим они отрицают российскую принадлежность полуострова. Замечу, 5 мая Гагаринский райсуд Севастополя приговорил 40-летнего жителя города Игоря Мовенко к двум годам заключения за комментарий в социальной сети «ВКонтакте» «Крым — это Украина», опубликованный в 2016 году. В то же самое время руководители крупнейших российских банков де-факто заявляют, что в Крыму работать не будут — и это сходит им с рук.

14 мая глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков заявил, что законопроект об уголовной ответственности за соблюдение в России западных санкций не коснется Сбербанка и ВТБ. «Да, крупнейшие банки не идут в Крым, но другие работают», — сказал Аксаков.

Возникает вопрос: как же так? Ведь в Крым не хотят «заходить» не только крупнейшие российские банки, но и крупнейшие торговые сети, и крупнейшие сотовые операторы. Почему Кремль закрывает глаза, что отдельные лица действуют вразрез с существующей политической доктриной?

«СП»: — Ладно Крым, но ведь Украина — в политике — является нашим противником?

— Нежелание наших компаний работать в Крыму, и докапитализация украинских «дочек» — звенья одной цепи. Я, кстати, не исключаю, что в отношениях с Киевом нас ждут серьезные испытания, вплоть до вооруженного конфликта. Потому что Украина просто так не успокоится.

В этой ситуации, казалось бы, российское руководство должно было четко обозначить «красные линии». А потом четко заявить, что Украина неоднократно пересекала эти линии, и будет за это наказана.

Но как раз этой четкости мы не видим.

Читайте также

Аналогичная ситуация складывается в отношениях с США. Американцы также неоднократно пересекали «красные линии». А ведь международные отношения — это улица с двусторонним движением. И если Америка грубо нарушает правила этого движения, мы должны адекватно отвечать. Для начала — в политической сфере, на выдворение из Америки 60 российских дипломатов и захват нашей дипсобственности.

Но в том и проблема, что адекватного ответа со стороны Москвы не последовало. Все наши грозные заявления обернулись пшиком и рассуждениями, что со временем отношения с США наладятся.

Мы действительно способны нанести жесткий удар по Америке и Европе — например, перекрыть поставки титана. Но я так понимаю, на это мы не пойдем никогда.

К сожалению, и ситуация со Сбербанком, и выхолащивание законопроекта «О мерах воздействия на недружественные действия США» — признаки капитулянтской линии, которую российское руководство проводит на протяжении почти 25 лет.

Я считаю, пришла пора решать: или мы будем отстаивать свои национальные интересы, или и дальше будем жить с надеждой, что капитулянтскую линию Запад оценит, и примет во внимание.

«СП»: — Вы считаете, последний вариант возможен?

— Уверен, что нет.

Санкции: В России хотят наказывать за пособничество в введении санкций против страны

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Удальцов

Российский политический деятель

Виктор Алкснис

Полковник запаса, политик

Виктор Мураховский

Полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня