Кто в Крыму готовит референдум по возвращению на Украину

Киев решил вернуть полуостров тем же путем — народным голосованием. «Зеленые человечки» будут из НАТО

  
17499
На фото: граффити, посвященное пятой годовщине проведения Общекрымского референдума и воссоединения Крыма с Россией,  Евпатория, Крым
На фото: граффити, посвященное пятой годовщине проведения Общекрымского референдума и воссоединения Крыма с Россией, Евпатория, Крым (Фото: Алексей Павлишак/ТАСС)
Материал комментируют:

Украина вернет Крым после повторного референдума о статусе полуострова, и проводить этот референдум будут солдаты НАТО. Такие маразматические мысли сегодня не редкость на Украине. В частности, так считает украинский журналист Роман Цимбалюк, который давно работает в Москве и получил известность. Благодаря провокационным вопросам российским политикам и появлении на официальных мероприятиях в одежде в вызывающей символикой.

В своем видеоблоге он припомнил, как некоторые жители Севастополя хотели провести референдум о вынесении вотума недоверия губернатору региона, но получили отказ — дескать, такие вопросы через народное голосование в отдельно взятом городе не решаются.

Стоит отметить. Что в Севастополе действительно есть граждане недовольные нынешним губернатором Дмитрием Овсянниковым — более того, против действий губернатора собирались митинги. Явление, которого не было в период вхождения Крыма в состав Украины (тогда протестовали в основном по поводу общенациональных или внешнеполитических вопросов (в поддержку русского языка или против вступления в НАТО). Против Овсянникова выступили местные бизнесмены, недовольные массовой реприватизацией рынков, торговых центров и другой собственности. Кроме того, немало разногласий у губернатора имеется с местными парламентариями. Но откуда Цимбалюк взял, что местные жители хотели бы поставить вопрос о возврате в состав Украины? Совершенно непонятно.

Читайте также
Сколько Кремль заплатит Минску за признание Крыма Сколько Кремль заплатит Минску за признание Крыма На какие уступки готова пойти Москва ради благосклонности Батьки Лукашенко

Украинский журналист буквально все переставляет с ног на голову. В его версии, севастопольцы оказались недовольны российской властью за последние 5 лет и хотели провести референдум о возвращении под управление Киева, но демократический порыв загубили на корню.

На основании этого Цимбалюк призывает «помочь» жителям Севастополя. Но поскольку понятно, что Киев ничего сделать не может, он рекомендует обратиться в НАТО, полноценным членом которого стремится стать Украина.

«Повторный референдум в Крыму будет. Его будут проводить солдаты НАТО. Возможно, военнослужащие украинской армии и солдаты НАТО — это будут одни и те же люди», — подытожил Цимбалюк.

Тут стоит отметить, что Цимбалюк и тут валяет дурака. Едва ли ему неизвестно о недавнем заявлении спецпредставителя президента США по Украине Курта Волкера, который ответил всем мечтающим о быстром возврате полуострова Украине: вероятность силового возвращения Крыма полностью исключена.

«Нет военного решения вопроса Крыма в смысле того, что Украина вернула бы Крым силой. Это стало бы военной катастрофой», — подчеркнул он.

Стоит еще напомнить, что мечтой тех, кто не верит в силовой сценарий, является «повторный референдум», проведенный под «международным контролем». Несмотря на то, что Россию неоднократно призывали провести такой референдум, Москва твердо дает понять: никакого повторного референдума не будет, «крымский вопрос» закрыт навсегда.

Тем не менее, если рассуждать гипотетически и представить себе, что такой референдум проведен, признает ли его Запад, учитывая, что его итоги, можно не сомневаться, повторят итоги референдума 16 марта 2014-го. Напомним, согласно опросу, проведенному на полуострове в честь пятилетия вхождения Крыма в состав России, 90 процентов респондентов повторили бы свой выбор.

И, конечно, тут возникает вопрос: существует ли в России механизм исполнения политической воли населения через плебисцит? Могут ли жители отдельного региона решать свои вопросы на референдуме? Ведь Россию постоянно обвиняют в нелегитимности референдума в Крыму, который прошел в нарушении законов Украины, а наши законы такое позволяют?

— Прежде всего — на каждый чих не наздравствуешься, — комментирует мнение Цимбалюка главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.

— Какой-то украинский журналист, поковыряв в носу, высказал некие «мысли из головы» — стоит ли вообще реагировать? Референдум состоялся много лет назад, и он не просто состоялся, а его результаты уже воплощены в жизнь — состоялось вхождения Крыма в состав РФ, граждане получило паспорта и гражданство, приведена в соответствие с российской гражданско-правовая система. Не кажется ли вам, что поздновато оспаривать итоги?

Потом, состоялось ведь два референдума — о независимости Крыма от Украины и о вхождении в состав РФ. Какой из них оспаривает этот Цимбалюк (хотя уже смешно)? Украина смогла вовремя оспорить итоги референдума о независимости Крыма? Нет? Значит, свободны. Вон они независимость Донбасса «оспаривают» уже пять лет, танками и артиллерией. Ну а то, что произошло после провозглашения независимости, к юрисдикции Украины вообще отношения не имеет.

«СП»: — А если у нас какой-нибудь регион захочет отделиться и проголосует на референдуме?

— Если какой-то регион будет отделяться от России, то он столкнется с тем, что свободный выход из состава Федерации законом не предусмотрен. И дальше все будет идти не по закону, а по факту. Надеюсь, еще не забыли историю с независимостью Чечни и двумя войнами?

«СП»: — Насколько адекватно то, о чем говорит Цимбалюк? Действительно ли жители Севастополя хотели бы вынести вотум недоверия губернатору? Возможен ли такой референдум?

— Жители Севастополя вполне могут выразить недоверие губернатору, но правовой механизм тут другой, не через местный референдум, а через избранный ими законодательный орган. Но даже если такой референдум был бы проведен, то какое это имеет отношение к территориальной целостности РФ?

В принципе, у граждан должен быть механизм отзыва избранного ими же губернатора, депутата, мэра. Но, например, организация Юрия Мухина, пытавшаяся провести так называемый «закон об ответственности власти», признана в РФ «экстремистской организацией», а ее руководство только что отбыло тюремные сроки — сам Юрий Мухин все еще находится под условным сроком, завтра ему 70 лет, кстати. Так что в российском правовом поле это вопрос явно не урегулирован.

«СП»: — Цимбалюк считает, что многие севастопольцы недовольны властью, вплоть до желания вернуться в состав Украины. Насколько в этом есть доля истины?

— Севастопольцы часто бывают недовольны властью, как и ростовчане, москвичи и новосибирцы. Я сам очень недоволен властью, я ею страшно недоволен. Но это не значит, что я намерен перейти под юрисдикцию Зимбабве, Сомали или Украины. Я бы хотел перемен во власти, даже радикальных перемен, но в рамках существующего государства. И точно так подавляющее большинство севастопольцев. Зачем же спекулировать на этом? Миллионы советских граждан были недовольны Сталиным и даже воевали в Гражданскую войну против Советской власти. Но во время Отечественной войны они воевали против нацизма и вовсе не желали оккупации, Гитлера и прочих «прелестей» чужой власти.

Среди жителей Крыма и Севастополя я встречал много людей, в той или иной степени недовольных властью, но желающих вернуться в безумную Украину — не встречал.

Читайте также
Россию губит не "Троянский конь" США, а "друзья Запада" во власти Россию губит не «Троянский конь» США, а «друзья Запада» во власти Что сказал и чего сказать не мог начальник Генерального штаба

«СП»: — Насколько адекватны апелляции Цимбалюка к НАТО. На Западе устами Волкера уже заявили, что воевать за Крым никто не будет…

— Это давняя «влажная» мечта украинских либералов — чтобы НАТО отвоевало для них Крым и Донбасс. В НАТО на это отвечают по-украински — «нема дурных». Украина пока что даже приглашения в НАТО не получала, и навряд ли получит — страны, имеющие территориальные претензии к соседям, должны эти претензии урегулировать до вступления в альянс.

«СП»: — В Москве убеждены, что крымский вопрос закрыт окончательно, но Запад настаивает на том, что — нет. Может ли этот вопрос быть решен в правовом поле и при каких обстоятельствах?

— В свое время, в 1940-м году, в республиках Прибалтики также были проведены референдумы о вхождении в состав СССР. Кстати, эти референдумы были проведены достаточно свободно, никакого «под дулами автоматов» не было — у Красной армии просто не было достаточно автоматов, чтобы приставить их к каждому голосующему. СССР, кстати, был конфедеративным государством, с сохранением права выхода, с сохранением суверенитета республик — своими конституциями, языками, парламентами, правительствами и даже республиканскими ЦК. И полвека никто этого не оспаривал, пока Горбачев не решил вдруг проводить новый референдум о выходе из состава СССР. И все, естественно, проголосовали за выход, включая русских, проживавших там — будущих «неграждан». Всем хотелось на Запад, и вот они уже там. Наверно, счастливы.

Так и в случае с Крымом. Крымский вопрос полностью зависит от Кремля. Если власти в РФ будут продолжать твердо стоять на своей сегодняшней позиции по Крыму, то ничего никто сделать не сможет. Ну и в помощь властям тут, конечно, позиция крымчан — они то понимают, что ждет их в случае возврата под юрисдикцию Украины. Тут прибалтийским апартеидом не обойдешься, тут будет украинизация вплоть до полной ликвидации. И в Крыму это прекрасно понимает каждый.

— Цымбалюку впору заняться не журналистикой, а написанием сказок. — Считает политолог Иван Мезюхо.

— Серьёзно его комментарий воспринимать нельзя. Конечно, в Севастополе есть группа людей, которая недовольна губернатором. Кроме того, в городе-герое есть и другая группа людей, которая недовольна политикой депутата Заксобрания Алексея Чалого. Тем не менее, все эти группы людей остаются приверженцами российского выбора, спустя пять лет нахождения Севастополя в составе России.

Относительно инициативной группы севастопольцев, выступивших с идеей проведения референдума о вотуме недоверия губернатору города, можно сказать следующее: изначально было понятно, что никто его проводить не собирается, так как не было правовых оснований для этого. Губернатор Овсянников — первый всенародно избранный руководитель Севастополя.

«СП»: — Предусмотрен ли законами России возможность для граждан отправить в отставку губернатора? Нужен ли для этого референдум?

— На сегодняшний день я не могу назвать ни одного успешного прецедента по проведению подобного референдума в каком-либо субъекте федерации.

Читайте также
Украине нужен президент, который заставит Кремль признать Донбасс Украине нужен президент, который заставит Кремль признать Донбасс Социологи отдают победу артисту, от которого можно ждать большего зла, чем от политиков

«СП»: — В недавнем опросе выяснилось, что 90 процентов крымчан и сегодня проголосовали бы за присоединение к России. Кто оставшиеся 10 процентов? Они хотят назад — в Украину? Почему? Чем они недовольны?

— Опрос ВЦИОМ показал, что крымчане и севастопольцы верны выбору, сделанному пять лет назад. Я общаюсь с разными социологами и политическими экспертами, которые проводят замеры в Крыму, и все они как один заявляют об уменьшении протестной группы в регионе. Если бы референдум проводился сегодня, то за воссоединение с Россией проголосовало ещё бы больше крымчан, чем в 2014 году.

Конечно, есть и те, кто недоволен выбором, которое сделало большинство пять лет назад, но таких абсолютное меньшинство, эти люди не имеют политического веса и политической самоорганизации. На самом деле, первая российская пятилетка — это время побед и прорывов во всех сферах жизни общества. Об этом говорит не только официальная статистика, но и реальные дела.

«СП»: — Насколько адекватны апелляции Цимбалюка к НАТО. На Западе устами Волкера уже заявили, что воевать за Крым никто не будет. И почему он говорит о новом референдуме? Ведь, если теоретически представить себе, что НАТО для Украины завоюет Крым, то и потребности в референдуме не будет…

—  Предположения украинского журналиста безумны и основаны ни на чём.

«СП»: — Россию обвиняют в нелегитимности крымского референдума, проведенного в несоответствии с законами Украины. Некоторые политики предлагают России провести повторный «объективный» референдум. Понятно, что Москва на это не пойдет, но если рассуждать гипотетически, каким мог бы быть этот референдум, и признают ли его Киев и Запад, если результаты будут те же?

— Во-первых, проводить повторный референдум, чтобы кому-то что-либо доказать, дело гиблое. Запад не признал бы и его, а нам нечего унижаться, чтобы что-то доказывать. Во-вторых, на гипотетическом повторном референдуме крымчане также бы сделали выбор в пользу России. Это очевидно.


Новости Украины: «Это очень неудобно»: Москалькова высказалась о проблемных поездках на Украину

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Андрей Раевский (The Saker)

Военный аналитик

Владислав Жуковский

Экономический эксперт, аналитик

Андрей Гудков

Экономист, профессор Академии труда и социальных отношений

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости НСН
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня