Москве стало дорого содержать Крым, она требует «алиментов» от Киева

Депутаты Государственной Думы в ответ на многочисленные иски Украины к России по Крыму решили сами выставить Украине счет. Идею взыскать с «незалежной» компенсацию в пользу полуострова потерь от нахождения в ее составе некоторое время назад высказал председатель нижней палаты Вячеслав Володин. По его мнению, Украина обошлась с Крымом очень непорядочно.

«Были нарушены основополагающие права граждан: право на язык, право на образование на своем родном языке, разрушила экономику Крыма и Севастополя, фактически аннексия», — заявил он в ходе совместного заседания Совета Государственной Думы и Государственного Совета Республики Крым.

Инициативу поддержали все фракции Госдумы. А руководитель фракции КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что действия украинской власти «преступны по отношению к народу России и по отношению к народу Украины».

«Так что надо не столько пересчитывать сколько потеряла экономика Крыма, а поскорее гнать эту публику, потому что она довела богатейшую страну до ручки и предъявляет претензии там, где их нет. Это команда, неспособная ничем всерьез заниматься», — считает лидер коммунистов.

А накануне прошло первое заседание специально созданной рабочей группы по анализу ущерба, понесенного Республикой Крым и городом Севастополем за период нахождения их в составе Украины.

Как заявил в его ходе депутат от «Единой России» Андрей Козенко, даже по самым скромным подсчетам, размер ущерба уже значительно превышает сумму в 1,5 трлн рублей.

«Помимо прочего, нужно оценить и моральный ущерб за ущемление прав русскоязычного населения, которому в своё время подвергались жители полуострова. Предлагаю его определить в зависимости от общей суммы ущерба», — добавил он.

По словам первого заместителя председателя Госдумы Ивана Мельникова, который возглавляет рабочую группу, выйти на точные цифры будет сложно, но необходимо «максимально научно и методологически точно подходить к организации нашей работы».

Он также сообщил, что основная работа пройдет в комитетах, при этом у депутатов есть две точки отсчета — декабрь 1991 года и март 2014 года. По его словам, часть информации уже есть, часть планируется запросить у различных федеральных ведомств, а также в органах власти Крыма и Севастополя.

«Нам надо посмотреть динамику, что происходило за этот временной промежуток», — отметил Мельников. Однако он не исключает, что этот период может быть расширен. Возможно, депутаты учтут и время после марта 2014 года, когда Крым и Севастополь понесли ущерб из‑за блокады и недружественных действий киевских властей.

Председатель Комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков, по информации пресс-службы, обратил внимание на то, что 45 крымских банков перестали выполнять обязательства перед своими вкладчиками, и около 40 млрд рублей выплат были произведены на счет российского государства. А глава Комитета по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Сергей Жигарев подчеркнул «хроническое недофинансирование Крыма» со стороны киевских властей, а также недозагруженность предприятий Крыма в указанный период.

Затронули на рабочей группе и вопросы социальных обязательств, строительства дорог, водоснабжение полуострова, памятники культурного наследия, заповедники, детский отдых и другие.

Как заявил Володин, работа группы позволит выйти на итоговый документ, в котором будут «обоснованные цифры, факты».

Идеи о взыскании с Украины компенсации в пользу Крыма звучали и раньше. Так, в августе прошлого года президент Фонда «Институт региональных проектов и законодательства» Борис Надеждин заявил, что угрожающая исками к России Украина, прежде чем выдвигать какие-то требования, должна заплатить РФ за восстановление полуострова.

Напомним, Украина ранее оценивала ущерб от «аннексии полуострова Россией» примерно в 100 млрд долларов, были поданы иски не только от киевских властей, но и ряда компаний в различные суды.

Между тем, крымский политолог Андрей Никифоров предлагает посмотреть во что превратился Крым, особенно в период независимой Украины: «возникает вопрос, кто кому должен счёт предъявлять…»

«Что, собственно говоря, Украина здесь развивала? Шла замедленная, но деградация страны, в том числе это касалось и Крыма. А вот то, что урезались наши права и игнорировались те обязательства и обещания, которые давались нам со стороны украинского центра, это совершенно однозначно. Особой заботы, отеческой Крым за годы нахождения в составе Украины не испытывал», — считает эксперт.

По мнению политолога Антона Хлыщенко, если вопрос официально поднимает председатель Государственной Думы, то это серьезно: он и поручил подсчитать все.

— В этом вопросе есть и политика, и экономика. Когда претензии посчитают конкретно, будут решать через какие инструменты действовать дальше.

В свою очередь, политолог Сергей Марков считает эту инициативу одновременно и перспективной, и бесперспективной.

— Бесперспективно с той точки зрения, что взыскать ничего не удастся. Но абсолютно перспективно с политической точки зрения, поскольку все это безумие по поводу ущерба расцвело очень широко и необходимо в этом принимать участие. Это как драться: ничего хорошего в этом нет, но иногда приходится. Это форма драки, и приходится этим заниматься, поскольку уйти от этого невозможно.

Мы видим, что иногда есть несправедливые ангажированные решения. Приходится подсчитывать.

«СП»: — Украина уже подала много исков к России. Следует ли ожидать реальных исков со стороны России?

— Думаю, что будут, для того чтобы снизить вероятность политически мотивированных антироссийских решений. Они уже есть.

Стокгольмский арбитраж принял совершенно политическое решение о том, что «Газпром» должен «Нафтогазу» Украины на основании того, что экономика Украины в плохом состоянии. Она в плохом состоянии, потому что у нее марионеточное незаконное правительство военных преступников, разорвавшее связь с Россией. Поэтому в их логике Россия должна им платить.

Такие решения и дальше могут приниматься. Чтобы их принималось меньше, необходимы такие комиссии, такие подсчеты.

Пенсионная реформа: Удальцов назвал решение КС о пенсионном возрасте частью системы социального геноцида