Рецепт примирения с Западом: Признать «оккупацию» Польши и отдать Крым

В очередной раз тему покаяния России за якобы оккупацию Польши Советским Союзом и требования репараций с нее на днях поднял замдиректора Центра польско-российского диалога Лукаш Адамский.

В своей статье для издания Rzeczpospolita этот псевдоисторик сетует, что несмотря на то, что руководство России еще в период перестройки осудило пакт Молотова-Риббентропа, а при Ельцине Москва обнародовала основные документы, касающиеся катынского расстрела, российское государство до сих пор не осудило СССР за «захватническую войну против Польши и аннексию ее восточных воеводств в сентябре 1939 года».

Исторические факты о том, что польское государство после гитлеровского вторжения фактически прекратило существование, и не вступи СССР на территорию Польши, путь немцев к Москве оказался бы значительно короче, Адамский называет «интерпретацией сталинской эпохи».

По его словам, для России подтвердить, что она совершала акт агрессии по договоренности с Гитлером, означает нанести удар по историческому самосознанию многих россиян, основа которого — образ СССР, победившего нацизм. Такой шаг, уверен Адамский, перечеркнет многолетние усилия российской дипломатии, старавшейся, умалчивая о тоталитарном характере советского государства, представить его в образе такого же участника международных отношений, как США или ведущие европейские страны, который имеет такие же законные интересы и использовал такие же методы ведения политики.

С этой позиции Адамский пытается объяснить и нынешнюю политику Москвы. Он пишет, что современные российские руководители не способны поверить в осмысленность любой политики, кроме имперской, поэтому сложно ожидать, что они решат отмежеваться от преступлений Сталина. Адамский уверен, что кремлевское обоснование «аннексии» Крыма во многом напоминает тезисы советской пропаганды на тему аннексии Восточной Польши, а тезис Путина об «искусственном» украинском государстве, притесняющем русскоязычное население, напоминает заявление Молотова об «уродливом детище Версальского договора».

Адамский напоминает, что в факте советского нападения не признавалась и ельцинская Россия, а в 1999 году российский МИД выразил официальный протест против того, чтобы называть события 1939 года агрессией.

В то же время он отмечает, что признание факта «оккупации» откроет путь к выдвижению к России, как к правопреемнице СССР, со стороны Польши и польских граждан требований о возмещении ущерба за нарушение международного законодательства и IV Гаагской конвенции.

При этом, по его мнению, к этим требованиям могли бы присоединиться Украина, Белоруссия и Литва в лице бывших граждан Польши или их потомков, которые бы доказали, что в период 1939—1945 годов они понесли ущерб в результате «советских преступлений».

Помимо этого, Адамский предлагает польскому руководству активнее поднимать на международной арене вопрос «оккупации» Крыма и поддержать страны Балтии в их поиске юридических возможностей для выдвижения в адрес России требований о компенсациях за «захват их территории».

При этом замдиректора Центра польско-российского диалога пишет, что не рассчитывает на то, что Россия изменит позицию при нынешней власти, однако верит, что Москва сможет «поправить свою репутацию, наладить мирное сотрудничество на европейском континенте и завязать нормальные контакты с ЕС и НАТО» после ее смены.

Стоит отметить, что Лукаш Адамский — довольно известный русофоб, который не раз подвергался острой критике за свои высказывания. Год назад он пожаловался, что ему был отказано во въезде в Россию, когда он направлялся в Светлогорск в Калининградской области, где должен был участвовать в церемонии открытия детского футбольного турнира.

— Исторические спекуляции — основа политики нынешних польских властей, — поясняет доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ кандидат исторических наук Вадим Трухачев.

— 13 октября в Польше пройдут парламентские выборы, а через полгода — президентские. Потому самое время показать свой «патриотизм». Тем более что одна за другой идут круглые даты, связанные со Второй мировой войной.

Они рассчитывают или продавить Россию, или добиться внимания и денег со стороны Запада. Хотя каяться тут России не в чем, а уж выплаты полякам не поймут 90% населения нашей страны.

«СП»: — Россия ведь уже каялась — за Катынь.

— Доказательства того, что поляков в Катыни расстрелял НКВД, есть. Другое дело, что расстреливали там не по национальному признаку. Многие из расстрелянных имели запятнанную репутацию и даже кровавое прошлое. К тому же и поляки в 1920 году массово убивали русских красноармейцев и белогвардейцев. Потому, признавая ответственность за Катынь, надо не каяться в одностороннем порядке, а жёстко предъявлять встречные претензии.

«СП»: — Насколько адекватны доводы Адамского о том, что в 1939 году действительно имела место «польско-советская война»?

— Никто никому войну в 1939 году не объявлял. Красная армия почти не встречала сопротивления. К 17 сентября от польской армии мало что осталось. Так что война тут существует только в больном сознании польских русофобов.

«СП»: — Выражает ли позиция Адамского мнение сколь бы то ни было значительной части польского общества?

— К сожалению, выражает. Помешанная на русофобии «Партия и справедливость» находится у власти. Партии, настроенные на примирение с Россией, в Польше маргинальны или крайне малы. Неприятие России стало частью широкого польского национального самосознания. Оспариваются в народе только совсем грубые русофобские вещи вроде той, что ФСБ в 2010 году сбила самолёт под Смоленском. Ну и бьют русских в Польше всё же редко. В целом же картина выглядит удручающе.

«СП»: — По словам Адамского, Варшаве нужно постоянно напоминать об «оккупации» Польши СССР на международной арене. Усилия Польши что-то изменят?

—  К сожалению, изменить могут. Польша — большая, 40-миллионная страна, а польская диаспора в Западной Европе, США и Канаде насчитывает до 20 млн. Поскольку Россия толком не отвечает полякам, они перетягивают на свою сторону многих колеблющихся, которые со временем тоже могут требовать от России выплат. Потому угрозу со стороны Польши надо воспринимать серьёзно и жёстко на них отвечать на уровне высшего руководства страны.

«СП»: — Адамский также призывает присоединиться к этим требованиям Украину, Белоруссию и страны Прибалтики. В Польше не боятся, что это может запустить цепную реакцию по пересмотру послевоенных границ?

— Польша уверена, что пересмотр границ будет только на востоке и в её пользу. То, что Германия может тоже немного «подвинуться» на восток, там думать не хотят. Польский замысел в тех же Белоруссии и Литве понимают. Белорусы его не поддержат, в Литве — выборочно. На Украине — сказать трудно. Сейчас там готовы поддержать всё, что направлено против России. И тем самым попадут в польскую ловушку.

— Дело же не только в репарациях, — считает политолог Владимир Можегов. — Если Россия признает акт агрессии, возникнет вопрос о положении её западных окраин, которые по Версальскому договору отошли к вновь воссозданной Польше и т. д. А там разговоров и претензий хватит еще не на одну сотню лет…

«СП»: — Они и с Германии требуют репараций. Зачем? Понимают же, что ничего не получат. Что общего, а в чем различия в требованиях Варшавы к Берлину и к Москве?

— Немцы во всем покаялись перед поляками, хотя, объективно говоря, вина Польши в развязывании польско-немецкой войны 1939-го, по крайней мере, не меньше немецкой. Наши историки могут проанализировать факты и сделать выводы. Однако сегодняшний политический консенсус основан на замалчивании этих фактов, что дает возможность полякам выступать в качестве «невинной жертвы агрессии». Что, конечно, не так.

Поляки перед войной 1939-го вели совершенно разнузданную политику в отношении немецкого населения Данцига и других областей. Политику, которую можно откровенно назвать политикой геноцида. То же самое можно сказать о судьбе советских военнопленных во время войны 1920 г. Историкам известны все эти факты, однако они набрали в рот воды.

Наши историки вполне могли бы поднять тему польского предвоенного террора, польских агрессивных замыслов и действий в отношении СССР и Германии. Однако двусмысленная, неопределенная позиция нашей власти не дает возможности этого сделать. Мы хотим выглядеть победителями нацизма в одном ряду других «свободомыслящих демократий». А для этого надо закрыть глаза на действия Англии и США, усердно подталкивавших Польшу, Германию и СССР к войне. На то, что Англия и США виновны в развязывании Второй мировой ничуть не меньше Гитлера. Кстати, именно такова была позиция Сталина еще в 1953 году, которую советский вождь озвучивал с высоких партийных трибун.

Мое глубокое убеждение — мы должны вернуться к этой позиции. Вот тогда политическая ситуация и политический климат в мире начнут меняться, а либеральная догма начнет терять свой флёр белой, пушистой и непререкаемой истины.

Увы, сегодняшним российским властям не нужна правда также, как не нужна она американским, английским или польским властям. Им, скорее, нужно свое уютное место и свой кусок пирога в будущем большом правительстве, которое будет управлять миром. Поэтому они вынуждены поддерживать насквозь лживые либеральные основы, на которых сегодняшний мир стоит. Игра — кто кого удачнее переврёт (при том, что всем, конечно, более-менее известна историческая правда), и кто удачнее наживется на этой лжи — конечно, глупа и скучна, но это единственная возможная при нынешней мировой власти игра.

«СП»: — Адамский также предлагает постоянно поднимать тему «оккупации» Крыма.

— Адамский, думаю, был бы не против получить и немного украинских земель, например. По примеру того, как в свое время поляки ловко оттяпали Тешинскую область у разваливающейся в 1938-м г. Чехословакии. Всё это будет продолжаться вечно. Так было и в прошлые столетия. Всю историю на польско-украинских землях не было ничего, кроме вечной вражды и всеобщей резни. Лучшие времена население Восточной Европы переживало, когда эти земли находились под контролем русских царей и немецких королей. И единственная возможность установить здесь порядок — это возвращение по-настоящему сильной власти. Я бы вообще предпочел, чтобы о судьбе польской и украинской государственности разговаривали Россия с Германией. Вот это был бы разговор по существу. Остальное — более-менее бессмысленный перевод времени и слов.

«СП»: — Адамский является замдиректора Центра польско-российского диалога. Можно ли говорить о возможности диалога наших стран с такими «историками» во главе? Или русофобия поляков в принципе неискоренима?

— Поляки, как, впрочем, и украинцы — не имперский народ. Что бы они ни строили — получается хаос и бардак. Они хорошие музыканты, порой писатели, но вот политики, увы. Маршал Пилсудский был, пожалуй, единственным в этом смысле серьезным у них человеком. Пилсудский тоже был русофобом и германофобом, он тоже хотел войны и с Россией, и с Германией, и с Чехословакией, мечтая о великой Польше от моря до моря. Но он, во всяком случае, был сильный и самостоятельный человек. С таким человеком можно было разговаривать, потому что за его словами стояли конкретные дела.

У нынешних польских правителей нет ни такой харизмы, ни силы, ни смысла. Вслушиваться же в их пустословие нет никакого желания, думаю, даже у них самих. Приверженность к эмоциональному трепу на высоких истеричных тонах — часть польского национального характера. В Польше есть, конечно, серьезные люди. Но все они стоят на традиционалистских, консервативно-католических позициях. В условиях мировой либеральной диктатуры их позиция, конечно, маргинальна. Но учитывая польскую ментальность, весьма консервативную и религиозную, шанс, что эти люди придут к власти, есть. Вот такую польскую власть я бы с удовольствием приветствовал, с такими людьми можно было бы вести серьезный диалог. Но, увы, не сегодня.

---

Международное положение: Мир ждет $ 100 за баррель: «Саудовская Аравия сама полезла в Йемен, и теперь получила по мордам»

Новости политики: В МИД РФ заявили, что Россия вынуждена готовиться к ядерной войне