Катастрофа Крыма: У России появился серьезный повод объявить Украине войну

Критическая нехватка воды в Крыму может стать потенциальной причиной для войны России и Украины. Об этом заявили аналитики американского центра The Jamestown Foundation.

Эксперты напоминают, что до 2014 года около 85 процентов питьевой воды поступало на полуостров по Северо-Крымскому каналу из реки Днепр, однако после присоединения Крыма к России этот канал был перекрыт Украиной, поэтому жители полуострова вынуждены были полагаться на колодцы, грунтовые воды и водохранилища.

Однако в этом году ситуация с запасами воды в Крыму стала критической как для жителей, так и для сельского хозяйства. Подчеркивается, что некоторые из 22 водохранилищ полуострова полностью высохли, другие же заполнены максимум на треть. Причиной стали бесснежные зимы и малое количество осадков в последнее время.

«Это увеличивает вероятность того, что Москва может принять решение о военном варианте в отношении юга Украины, чтобы получить контроль над водой для полуострова, прежде чем летом случится полномасштабная гуманитарная катастрофа», — отмечают аналитики The Jamestown Foundation.

Отмечается также, что украинские власти продолжают настаивать на том, что подача воды в Крым возможна только после «возврата» полуострова Украине. По мнению экспертов, такая принципиальная позиция может стать для России веской причиной, чтобы начать военные действия против Украины, если кризис с водой еще более усугубится.

Стоит отметить, что проблемы с водой на полуострове действительно серьезные — периодически глава региона вынужден вводить чрезвычайное положение в отдельных районах полуострова.

Напомним, что на Украине в последнее время все чаще обсуждается тема возобновления подачи воды, однако она встречает резкое неприятие националистически настроенной публики. Верховная Рада даже вынуждены была принять закон, запрещающий поставлять воду в Крым до его «деоккупации».

— Крым действительно испытывает острую нехватку воды и масштабы этой проблемы близки к катастрофическим, — уверен крымский журналист Александр Дремлюгин.

— Это не происки «вражеской» пропаганды, а объективная реальность. Из-за засушливой погоды водохранилища полуострова «тают» на глазах. По данным республиканского центра по гидрометеорологии, к началу мая общий суммарный запас воды в водохранилищах естественного стока составил 94,8 миллиона кубометров. Год назад он достигал 205 миллионов кубометров. Помимо засушливой погоды и перекрытого Северо-Крымского канала ситуацию усугубляет местная бесхозяйственность. Система централизованного водоснабжения региона изношена на 60−80%". А из-за постоянных утечек в сетях водоснабжения крупные крымские города теряют более 50% воды. Но за шесть лет нахождение полуострова в составе России местные и федеральные чиновники не сделали ровным счётом ничего, чтобы как-то исправить ситуацию. Только повышают коммунальные платежи для граждан и уповают на погоду. А также бравируют бессмысленными заявлениями в стиле председателя парламента республики Владимира Константинова, который недавно сказал, что спустя пять лет после перекрытия Северо-Крымского канала сельское хозяйство полуострова приспособилось к жизни без днепровской воды? и она тут больше не нужна. Однако до перекрытия Северо-Крымского канала в Крым поступало около 700 млн кубометров воды, которые использовались для орошения. Сейчас же на эти цели поступает всего 20 млн кубометров. Время упущено и пространства для манёвра почти не осталось.

Водный кризис детерминирует сельскохозяйственную отрасль. Курортная отрасль «парализована» коронавирусом (или, скорее, методами борьбы с ним), местная промышленность и транспорт санкциями. То есть, и так слабая экономика дотационного региона стоит на грани коллапса. То есть, чисто формально в данной ситуации остаётся единственный быстрый путь — возобновить подачу днепровской воды через Северо-Крымский канал. Каким образом руководство страны это будет делать, это уже отдельный вопрос. На мой взгляд, в Москве пока нет экономических и политических рычагов способных повлиять на Киев и решить проблему, иначе это бы давно уже сделали. Поэтому опасения американских аналитиков в данной ситуации не беспочвенны. Ведь, как бы парадоксально это ни звучало, в данных условиях из самого лояльного Путину региона страны Крым очень скоро может стать одним из крупнейших очагов протеста в России.

— Ничего нового мы не услышали, — считает крымский журналист Сергей Кулик.

— Подобные попытки стравливания, попытки демонизации России и превращения гражданской войны на Украине в полномасштабный украинско-российский конфликт звучали и раньше, и их охотно подхватывали сторонники «партии войны» в Киеве. Но в нашем случае, думаю, следует обратить внимание на то, почему это заявление прозвучало именно сейчас. Давайте прежде всего вспомним, что такое «Jamestown Foundation». Официально она является неправительственной благотворительной исследовательской организацией, но на самом деле «Джемстаунский фонд» — это сборище представителей американского разведсообщества и политологов, самым главным направлением работы которых является постсоветское пространство. Она близка к Демократической партии, руководителями организации в своё время были Збигнев Бжезинский и бывший глава ЦРУ в администрации Клинтона Джеймс Вулси. А сейчас демократы начали испытывать серьёзные проблемы — последний «кассетный скандал» не может не отразиться на шансах кандидата в президенты Джо Байдена, который на записях предстаёт отпетым коррупционером, управлявшим Украиной как заурядным африканским бантустантом. Поэтому более чем вероятно, что обнародованный сценарий является, в том числе, и попыткой изменить информационную повестку дня в Украине, в самих США, а особенно в Европе, пресса которой выразила явное неудовольствие тем, как Америка в открытую вмешивается в дела иностранного государства и меняет генеральных прокуроров ради защиты коррупционных схем сына бывшего вице-президента. К слову, сразу после государственного переворота в 2014 году «Джеймстаунский фонд» основательно оседлал Украину и эскалация напряжённости в сопредельной стране — дело рук в том числе и её экспертов. Уже через три дня после крымского референдума его президент Глен Ховард (Glen Howard) требовал срыва сделки по «Мистралям», настаивал на усилении военного присутствия США в Чёрном море, поставках вооружения военным формированиям Украины, в то же время намекнув, что Америка должна воевать с Россией руками украинцев. Вот, например, что он говорил в интервью «Голосу Америки» 19 марта 2014 года: «Переброска одного военного корабля США в Черное море — это не ответ. Путин уважает военную силу, и я думаю, очень важно, чтобы США и их союзники в НАТО предприняли серьезные шаги… Способности военной безопасности Украины очень слабы, несмотря на наличие мощного военно-промышленного комплекса. Именно поэтому Украина сейчас создает национальную гвардию и проводит обучение 20 тысяч военнослужащих, пытаясь ускорить восстановление своей армии, и в этом могут помочь США. Я не призываю американских солдат идти воевать за Украину. Я предлагаю умный подход к усилению оборонной безопасности Украины». Тогда же он говорил о необходимости делать ставку на крымскотатарский фактор: «Также около 260 тысяч крымских татар — с трехмиллионой диаспорой в Турции — могут стать для Москвы реальной проблемой. И, мне кажется, Россия скоро поймет, что в Крыму у нее больше проблем, чем она полагает. Хотя сейчас в Кремле празднуют, но с точки зрения экономики и безопасности они загнали себя в капкан. Я думаю, Путин откусил больше, чем может разжевать. Аннексией Крыма Путин создал себе 46 миллионов врагов, и это очень серьезно». В дальнейшем высокопоставленные украинские военные, такие, как, например, начальник генштаба ВСУ Виктор Муженко, периодически консультировались с аналитиками как «The Jamestown Foundation», так и другого ведущего экспертного центра — «Atlantic Council». Из чего, кстати, на Украине никогда не делалось тайны. В принципе, тогда, в марте 2014-го, ничего оригинального руководитель «Джеймстаунского фонда» не произнёс — американцы, как всегда, действуют линейно, шаблонно. Именно так эмиссары фонда несколько десятилетий работали на Северном Кавказе. И вызывает недоумение, что всего лишь месяц назад, 8 апреля 2020 года Генеральная прокуратура наконец-то проснулась и, с удивлением обнаружив, что эксперты фонда пропагандируют отделение от страны регионов Северного Кавказа и разжигают этносепаратизм, внесла неправительственную организацию в перечень нежелательных.

«СП»: — Американские аналитики считают, что в Крыму критическая ситуация из-за малого количества осадков. Насколько они правы?

—  Эти аналитики, если они представляют страну, считающуюся демократической, лучше бы осудили правительство Украины за проводимый ею «водный геноцид», а не науськивали киевский режим на усиление санкций против тех, кто сделал свободный выбор на референдуме, прошедшем в рамках стандартов демократии. Разумеется, водная блокада определённым образом повлияла на аграрный и промышленный сектор Республики Крым, оказывает негативное влияние на экологическую обстановку как на полуострове, так и в Херсонской области самой Украины. Однако, не так страшен чёрт, как его малюют. Поливной сезон в Крыму продолжается, несмотря на истерику заокеанских экспертов: к середине мая полито 5,2 тысяч гектаров сельскохозяйственных угодий — суммарный объем воды, поданной на орошение, составил 2,1 млн. куб. метров.

«СП»: — При этом они уверяют, что без воды Украины не обойтись. Вот прямо никак, да?

— Когда киевский режим отключил нам воду, за Чонгаром многие радовались: «Вот попробуйте пожить без днепровской водички, посмотрим, как из луж пить будете». Однако, как сообщил недавно председатель Государственного комитета по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым Игорь Вайль, в течение шести лет в составе Российской Федерации водообеспечение жителей, например, лишённого достаточных источников воды Восточного Крыма остается стабильным. Из общей протяженности Северо-Крымского канала по территории Республики Крым (293 км) с 2014 года круглогодично в работе задействовано 147,7 км этого водотока. Как сообщил чиновник, в апреле наливные питьевые водохранилища восточной части Крыма были заполнены на 36%, их объем составляет 34,4 млн. куб. м, что на 8,0 млн. куб. м воды больше, чем на эту дату прошлого года 4. «Это увеличивает вероятность того, что Москва может принять решение о военном варианте в отношении юга Украины, чтобы получить контроль над водой для полуострова, прежде чем летом случится полномасштабная гуманитарная катастрофа», -отмечают аналитики. Она случится? Или это страшилки? Скорее можно ожидать серьёзного обострения ситуации не на юге, а в отношении непризнанных республик. Сейчас, при Зеленском, населенные пункты Донбасса подвергаются массированным обстрелам даже гораздо чаще, чем в отдельные периоды при Порошенко. Украинские националисты в прямом эфире телеканалов проговариваются, что в отношении ЛНР и ДНР готовится «хорватский сценарий». Не исключено, что украинские формирования решатся на полномасштабное наступление. Но президент Путин ещё два года предостерегал киевский режим: «Если это случится, мне думается, что это будет иметь очень тяжелые последствия для украинской государственности в целом».

«СП»: — Насколько, по-вашему, реально преодолена водная зависимость от Украины? Ситуация ведь повторяется из года в год… Какие есть еще варианты решения проблемы?

— Вариант только один — нейтральная, дружественная по отношению к своим соседям Украина с правительством, придерживающимся демократических ценностей и взявшем курс на дебандеризацию страны. Но это, к сожалению, пока из области фантазий.

— Не думаю, что это бред, скорее это ожидания и желания, озвученные малоизвестной аналитической структурой, — говорит руководитель информационного агентства News Front Константин Кнырик.

— Американцев, в принципе, интересует организация прямого военного конфликта между Россией и Украиной, и Украина в этом случае должна выступить пушечным мясом, не важен результат этого военного конфликта, важен факт. Все эти аналитические структуры зачастую озвучивают то, что выгодно и нужно в данный момент политической элите, военным чиновникам или спецслужбам и служат неким обоснованием бюджетов на реализацию подобных вещей.

«СП»: — Американские аналитики считают, что в Крыму критическая ситуация из-за малого количества осадков, и что без воды Украины не обойтись. Насколько они правы?

— Тут опять же все на уровне желаний, нужно читать так — американцам очень бы хотелось, чтобы в Крыму была критичная ситуация! Она сложная, но 5 лет мы как-то обходились и думаю, что при построении правильной стратегии, с полным пониманием, что воды из Украины у нас не будет, мы сможем перестроить работу и жизнь так, чтобы воды хватало.

«СП»: — А как ДО Украины решался вопрос? Ведь канал был не всегда…

— Не думаю, что нам стоит рассуждать на тему прошлого, нам нужно строить будущее, с полным пониманием, что оккупированная Украина будет оставаться такой ещё очень долго и если освобождать мы ее не планируем, то нужно искать способы жизни без воды из Северо-Крымского канала. Зависимость можно преодолеть, перестроив работы сельхозпредприятий, а также развивая современные технологии опреснения воды. Рассчитывать на обильные осадки и только, мягко говоря, не технологичный подход, сегодня очень много технологий в мире, которые успешно можно поменять в Крыму.