В чьем рукаве оказались «козыри» России

Россия обладает четырьмя конкурентными преимуществами перед другими странами — это сила духа, наука, природные ресурсы и кадры. Об этом в интервью РИА «Новости» заявил глава Минпромторга Денис Мантуров.

Объяснил свой тезис он следующим образом.

Национальный дух, по его словам, заключается в готовности быстро и эффективно отвечать на возникающие вызовы. Наличие фундаментальной науки, позволяет реализовывать любые, даже самые сложные задачи.

«Фундаментальная и прикладная наука — это наш козырь, и программа импортозамещения это подтвердила», — сказал министр.

Третье преимущество, как пояснил Мантуров, это низкая стоимость электроэнергии и углеводородов, что является основой для реализации многих проектов. И четвертый козырь — в стране много высококлассных специалистов.

Министр напомнил, что раньше многие уезжали на Запад, поскольку в России они не могли получать достойную заработную плату. Сейчас Россия в состоянии обеспечить конкурентные условия для специалистов высшего класса — как выпускников вузов, так и тех, кто уже имеет большой опыт работы в промышленности и науке. Поэтому многие из тех, кто когда-то уехал, возвращаются.

Казалось бы, ничего плохого Мантуров не сказал. Однако его слова вызвали почему-то негативную реакцию в комментариях. Что, дескать, все-то он лжет, и мантры о преимуществах России высосаны из пальца… Что ничего-то мы не создали, а продолжаем «проедать» советское наследие… Что русский дух давно выдохся…

Поэтому за комментариями «СП» обратилась к известному публицисту и политологу, директору Центра геополитических экспертиз Валерию Коровину:

— Меня, на самом деле, удивило, что Мантуров пытается найти положительные черты нашего народа, общества, государства, а не отрицательные, которые только и используются с момента распада советского блока для характеристики и квалификации нашего общества и государства. В этом, конечно, необычность заявления. И критика, звучащая в его адрес, это та инерция, на которую настроено наше общество весь этот период для самореализации.

Собственно, от самореализации и зависит качество народа, его идентичность, его свойство. Ведь как он себя описывает, как себя определяет, таким он и становится, в ту сторону и разворачивается. Так его рассматривают те, кто является частью этого народа, и кто смотрит на него извне.

Негатив, который настроен был за все эти годы, он не случаен. Это рукотворный негатив. Он был направлен на разрушение сначала советского государства, советского блока, а потом — на разрушение России, как бы в продолжение этого процесса сегментации и распада. На ее ослабление, устранение ее геополитической субъектности и воли к сопротивлению внешнему давлению. Внешней цивилизационной экспансии Запада. Для устранения России, в принципе, как культурного субъекта и цивилизационного явления.

«СП»: — И кто же здесь основной выгодоприоретатель?

— Естественно, те, кто это делают. А делают это либеральные меньшинства, которые, тем не менее, находятся наверху властной вертикали. Все эти годы они продолжают там присутствовать и создавать этот негатив.

То есть, его не производит сам народ. Массы не производят смыслы, они их потребляют. Смыслы производят элиты. Или те, кто находятся на месте элит. Вот у нас на месте элит все еще находятся откровенные либералы и западники.

Эта прослойка «агентов Запада» сложилась в 90-х. И главное упущение нынешнего президента, это то, что он от нее не избавился. Он попытался ее приручить, как-то взять под контроль. Но в итоге она его адаптировала под себя. И теперь он не может шевельнуться, сдвинуться без переосмысления любого его действия, посыла, утверждения вот этой либеральной элитой, которая его окружает.

Поэтому любые заявления президента и вообще редко звучащие голоса со стороны российской культуры или науки, они просто тонут в этом гвалте либеральных интерпретаций и уничижения, поданного, как самоуничижение.

Все же эти сетевые тролли, состоящие на службе Госдепа, на самом деле, меньшинство. Но их вопли подаются как голос большинства и большинством воспринимается.

Посмотрите, о чем они пишут: «русские ничего не могут», «Россия — это «недогосударство», «на Западе жизнь прекрасна, в России — ужасна и надо «валить»… И эти «помои» пассивно потребляют наши люди, переносят на себя, принимают этот дискус в качестве базового и безвольно репостят эти либеральные миазмы.

«СП»: — Но мы даже не пытаемся защититься от этих потоков грязи. Мало того, мы фактически содержим на бюджетные деньги тех, кто охаивает нашу историю и смеется над нашими святынями. Может, надо как-то иначе себя вести и начать уже применять закон неизбирательно?

— Наверное, это нужно делать. Но главным упущением является то, что у нас нет своей смысловой альтернативы. Своей ценностной идейной идеологической матрицы, которую бы транслировали свои элиты. Не засланные к нам в 90-е, и бережно сохраняемые непонятно для каких целей, не воспитанные на западных цивилизационных кодах и приезжающие сюда работать вахтовым методом, а наши элиты, собственные. Произносящие русские смыслы, и транслирующие свою собственную смысловую парадигму.

Но ее нет. Это парадокс. Это предмет возмущения и удивления… Мы за двадцать лет, сколько Путин находится у власти, так и не создали никакой своей смысловой парадигмы. Да, наш президент отстаивает суверенитет. Он сохранил целостность распадающейся России. Перевооружил армию.

Но это все следствие. А должна быть причина — источник смысловой. Его нет…

«СП»: — Возможно, сохранение России, ее укрепление, процветание, это как раз и есть тот самый источник смыслов?

— Так это должно быть осмысленно, оформлено и заявлено. Чтобы была идейная парадигма, которая бы спускалась сверху вниз. Но там наверху, откуда она должна спускаться, находится западная смысловая матрица. Мы все еще находимся в ситуации американской, западной культурной оккупации. Транслируем не свои смыслы, не свои идеи. А когда звучат свои редкие голоса такие, на них обрушивается свора госдеповских троллей, которые рвут на части любое осмысленное, альтернативное заявление.

«СП»: — Получается, с кадрами у нас тоже не все хорошо?

— У нас прекрасный народ. Талантливый. Прекрасные люди — искренние, самоотверженные, готовые к самопожертвованию, к мобилизации, к дисциплине. У нас беда с кадрами наверху.

Вот пусть Мантуров оглянется и посмотрит, кто все эти люди, которые видят себя частью глобального Запада. Вывозящие несметные богатства в течение четверти века из России.

«СП»: — Ресурсы, кстати, тоже давно народу не принадлежат…

— В том-то и дело. Какова в таком случае цена заявления министра, если его утверждение направлено, скорее, на сам народ, на жителей России, на обычных тружеников. И никак не сопоставимо с теми, кто находится наверху — с элитами. Это же не про них сказано.

А почему наверху находятся люди, которые не дают нам осмыслить себя в положительном ключе, заставляют нас потреблять западную культуру, западные смыслы и ценности. Выкачивают ценности из страны и еще считают народ быдлом.

Этот диссонанс, он сводит на «нет» весь мощный потенциал, который у нас есть.

Поэтому надо обратить свой взор наверх и задаться вопросов, какое отношение эта либеральная элита во власти вообще к нам имеет. Вот когда этот вопрос будет задан, тогда встанет и вопрос о смысловой альтернативе. О мировоззренческих кодах собственных. И о полноценном оформлении нашей цивилизации и нашего народа. О чем президент, кстати, совершенно правильные вещи говорит.

Но для этого нужен критический какой-то анализ. Критический взгляд. Потому что при всех правильных вещах, произносимых президентом и отдельными государственными мужами, ничего ровным счетом не меняется.

---

Экономический кризис: Удар по толстым кошелькам: Олигархи потеряли $ 31 миллиард

Новости экономики: Вице-премьер Борисов хочет добиться 5−6% экономического роста