Время вперед: Реванш левой идеи спустя 30 лет после развала Советского союза

В московском Азимуте только — только завершилась, организованная партией Захара Прилепина конференция по объединению левых сил «Время вперёд!». Нельзя имитировать политику, как пытается делать ЕдРо, и нельзя имитировать жизнь. Жизнь — штука простая. Она либо есть, либо отсутствуют, сколько не подключай к ИВЛ.

Только что эту свежую политическую жизнь повезло наблюдать. Причём не калькированную, уныло грантооплачиваемую, ежегодно закольцованную — дохлые вильнюсские шаблоны, штампы, стансы открытой для избранных России, а самую настоящую, живую, нашенскую. У Прилепина вышло на ровном, казалось бы ровном, месте, соорудить настоящий thik tank, мозговой штурм, в режиме реального времени. Позже напишу более подробно, и может не раз вернусь в высказанному на конференции, а пока зацепившие цитаты со всевозможным и глубоким респектом к их авторам.

Александр Проханов:

«Россия воспринимает левую идею, как нереализованную мечту о правде, альтернативу нечеловечности капитализма».

Умри, Денис, это уже я себе. Точно сформулировал Александр Андреевич. Единственное, не только Россия. Похоже все мы скоро станем свидетелями возвращения левой идеи на политическую сцену и вовсе не в формате Греты Тунберг.

Сергей Михеев, член экспертного совета партии:

«Русский народ гораздо куда левее, европейского и западного общества, и гораздо более правый, чем тот вариант левой идеи, который ему пытались навязать в СССР. Западный ценностный и философский дискурс также не приживается на российской почве. Здесь не воспринимают, когда закон не является тождественным Правде и Справедливости. В этом случае наше общество отторгает такой закон и такую власть».

Юрий Болдырев, член Постоянно действующего совещания национально-патриотических сил России:

«Основной проблемой объединения левых сил является необходимость определиться по отношению к Путину и действующей власти.»

Вполне справедливо Юрий Юрьевич, вслед за Прохановым и многими, говорит о неспособности сегодняшней власти к изменению, но страсти к узурпации и воспроизводству себя.

Андрей Подойницын, экономист, член экспертного совета партии:

«Нам нужно научится ставить перед российской наукой „нерешаемые“, мобилизационные задачи. К примеру, поиск новых источников энергии, или что-то подобное. Только в этом случае, как показывает российский и не только российский исторический опыт, происходят технологические и социальные рывки в развитии.»

И дальше, слушайте, мне кажется сказанное крайне важным и интересным:

«России необходимо ликвидировать собственное денежное малокровие. Нам требуется суверенная, без привязки к доллару, евро, чему-либо денежная эмиссия, которая в сочетании с воссозданным институтом стратегического планирования в межотраслевой и региональной сферах, с одной стороны сняла бы огромные проблемы неопределённости с частного бизнеса и инвесторов, с другой, помогла бы начать преобразовывать космические пространства России в комфортную для жизни простотого человека среду.»

Александр Казаков, первый заместитель председателя партии:

«Левым консервативным силам — обратите внимание — важное уточнение, отделяющее российское понимание левизны от радикального, западного, лгбтешной диктатуры меньшинств — Левым консервативным силам трудно и не надо договариваться о прошлом, трактовке истории, или по тактике текущей политической борьбы и повестки. Если мы договоримся о видение России через 20, 50 лет, мы сможем договориться даже об экономических параметрах»

«Образ будущего способна сформировать только партия по-настоящему борющуюся за власть. Единая Россия является тотально административной силой, частью режима, для неё всё будущее уже наступило. Все остальные партии Думы отчаянно борются за второе, не дай Бог, прибежать первым, место»

«В мировой борьбе Ангелов с демонами Россия является и должна хранить себя, как остров спасения, не только для Европы, для всего мира. Так уж вышло, что только здесь охраняется здравый смысл и традиционные ценности. Три максимы за которые готов отдать жизнь русский человек — это Родина, семья и вера»

«Пока в России дырявый суверенитет. Власть стоит раскорякой и неспособна транслировать военный суверенитет в экономике, технологиях, образовании — везде, что на деле жизненно важно. И для России, и для мира.»

«В определённой степени нам нужно работать на турбулентность. Только через неустойчивость Россия сможет выйти на новое качество. И насколько мне кажется, если проанализировать последние решения АП, власть сама начинает понимать это. «

Николай Стариков, писатель, лидер ПВО, член экспертного совета партии:

«Очень простым должен быть критерий оценки действий правительства. Любые меры усиливающие социальную защиту и справедливость следует признать благом»

Наталья Нарочницкая, историк, политолог:

«Понятия правый и левый сильно эволюционировали, особенно после второй мировой войны. Сегодня у любой консервативной силы имеется мощная социальная программа. Другое дело, что система функционирующая не на базе этических норм, религии, если угодно Нагорной проповеди, рассыпается. Мы произносим сегодня правильные слова и не можем побороть коррупцию. Произошло сращивание российской власти с потоками денег, что чудовищно для нашего общества. Чиновник, как представитель власти, в глазах народа стал хуже олигарха.»

«Требуется изменить дикие критерии успешности. Какое общество более успешно: там, где ровнее газон подстрижен, или где меньше неверных друг другу мужей и жён, больше правды?»

Герман Садулаев, писатель, КПРФ:

«Какими бы противоречиями не была раздираема мировая буржуазия, она всегда находит в себе силы эффективно объединиться перед лицом левой угрозы. Нам требуется продемонстрировать аналогичный навык»

Илья Пономарёв, экономист, производственник, на конференции приглашён стать членом экспертного совета партии Захара Прилепина:

«Русская земля — некое сакральное место, где реализуется себя наша нация, и она в запустении. Концентрация создает видимость квазиэкономического роста. Трудно о нём говорить, когда 94% всех банковских остатков сконцентрированы на счетах в Москве! Если столицу отнять от России, мы увидим бегство людей из регионов в Москву, причём не в поисках лучшей жизни. Для них это уже битва за еду и выживание. Нам требуется артикулировать в экономике поведение хозяина, который заботится о всём доме, а не только о части его, ванной, кухне. Строительство государство как корпорации — самоубийство чистой воды»

«Довольно странная складывается ситуация. Обладая самыми большими ресурсами в мире — земля, лес, вода и далее, мы бегаем за всеми — возьмите нас. Надо прекратить бегать. Подождать. Все сами прибегут. Это очевидно.»

Влад Шурыгин, военный журналист, член экспертного совета партии:

«События в Арцахе — урок для России и они показали, что проигрыш, разгром Армении произошёл не на поле боя, где стороны понесли схожие потери. Армения сама сдала Карабах. Её общество не пожелало умирать за то, что вчера считалось для всех сакральным. Уровень предательства и конформизма привел Ереван к таким результатам. И сегодня аналогичные процессы происходят в Москве. Все эти рассуждения — наш ли Крым, нужен ли Донбасс? — обернуться потерей страны. В 1941 году 21% населения был не против реставрации досоветского периода. Однако, уровень нонконформизма советского общества был настолько высок, что предатели выглядели отщепенцами и боялись. Бояться предатели должны и сегодня»

Алексей Валунец, историк:

«Ситуация в России, если мы обо всём широком пространстве б СССР, напоминает Китай начала века. Разорванная на анклавы страна. Войны. Конфликт с Украиной на деле часть такой гражданской войны. Всё и все — придаток к иностранному капиталу. Схожая ситуация диктует схожие рецепты спасения. Необходим союз национального капитала и государства. Причём такой союз важнее для капитала. В противном случае, международный проглотит и разорвёт местный. Реформы Дэн Сяопина выросли не на пустом месте, а на базе такого союза. Сталинская экономика, между прочим, занимавшая второе место после войны в мире, никогда не была закрытой для друзей, но ни один враг не мог получать её бенефиты»

Итожа Захар Прилепин сказал:

«Поражён вашей искренностью, убеждённостью, уровнем высказанный идей. В какой-то момент мне казалось, что мы, начав говорить себе схожее в 90-х, сами себе надоели, заколебали. Сегодня я понял — нет. Не надоели. Нет, я ещё готов говорить об этом. Особенно, когда вокруг собирается большой, живой круг умных людей.

То давление, которое Запад оказывает на Россию, на русскую буржуазию, запрещая ей тратить деньги, как хочется, вместе с фактором ковида, дает нам шанс подпилить рост капитализма в стране. Совершить столь необходимый для общего выживания и нормального завтра левый поворот."

Кажется, пока всё. Добавлять не буду. Развалинами Рейстага пока не удовлетворён. Нет развалин ещё. Но курс закладывается верный. Спасибо.