Нужно ли России разорвать дружбу с Турцией из-за «украинского полуострова» Крыма?

Россия не приемлет позицию Турции по Крыму и считает ее «абсолютно неверной», заявил Дмитрий Песков, комментируя участие Анкары в украинском проекте «Крымская платформа». Россия, пояснил пресс-секретарь Кремля, продолжит разъяснять реальное положение дел.

«Российско-турецкие отношения в целом носят партнерский характер, <…> который основывается на реальном и прочном фундаменте торгово-экономического, инвестиционного сотрудничества», — напомнил Песков. «Крымскую платформу» он назвал «недружественным» России событием.

Действительно, торговли между нашими странами хоть отбавляй. Турки везут в Россию свои помидоры, получают контракты на строительство ледоколов для Севморпути, наши туристы оставляют там свои доллары, а летчики Бе-200 с риском для жизни тушат в Анталье пожары и даже гибнут там.

Вот на каком фоне глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу поехал на киевский саммит «Крымская платформа». Там он назвал воссоединение полуострова с Россией «незаконной оккупацией» и заявил, что Крым — это часть Украины. На ту же тему Эрдоган поговорил с Зеленским по телефону.

Оценка постоянного представителя Крыма при президенте РФ Георгия Мурадова удивила. Он назвал позицию Анкары, которая поддерживает «американо-киевскую провокацию» против территориальной целостности России, «неблагородной». От «янычар» ждали благородства?

Востоковед Станислав Тарасов дал понять, что успокоить амбиции Турции может только симметричная угроза ее территориальной целостности:

— Интрига в том, что столь резкое заявление против турецкой позиции сделал Дмитрий Песков. Ведь он позиционирует себя как в некотором смысле турецкого лоббиста. Он — тюрколог, был в этой стране, его в Турции хорошо знают. Похоже, у России появились какие-то проблемы на одном из направлений. Думаю, что на афганском, куда Турция мечтает влезть наравне с Россией и Китаем.

«СП»: — Действительно, обычно «обтекаемый» Песков был непривычно резок. А может, у него просто дача в Крыму? Или слова Чавушоглу в Киеве слишком уж били по интересам России?

— Позиция Турции об украинской принадлежности Крыма известна, и сама по себе она мало что значит. Это не более чем аргумент в геополитической торговле с Россией. Например, в Турции спрашивают, что Россия делает в Сирии — бывшей провинции Османской империи? Или что Москва делает в Ливии? Позицию по Крыму можно разменять на интересы в других регионах.

«СП»: — Словесные пикировки треплют нервы, но что конкретно Москва может сделать, чтобы охладить пыл Турции?

— Если Россия завтра заявит, что мы признаем право Курдистана на самоопределение (Анкара ведет многолетнюю войну с повстанцами Рабочей партии Курдистана — Авт.), то все османские претензии Эрдогана быстро опадут.

Член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдан Беспалько уверен, что Россия может и должна проводить дифференцированную политику в отношении Турции:

— Не являются ли слова Пескова определенным предвыборным ходом для того, чтобы продемонстрировать решимость России бороться за свои интересы? Ведь Турция всегда артикулировала свою проукраинскую позицию. Она никогда не признавала Крым российским, а Эрдоган однажды на Украине даже выступал с речевками украинских нацистов.

Конечно, у России и Турции существует множество противоречий. Не только по Крыму, но и по Сирии, по Средней Азии и даже по российскому Поволжью. Это очень важные вещи, которые нужно жестко пресекать. Но делать это нужно в первую очередь внутри России. Гораздо более эффективнее ликвидировать политические и общественные структуры, ориентирующие на Турцию.

У Турции есть свои слабые места. Это вопросы, связанные с Кипром, с курдами, а также ситуация в сирийской провинции Идлиб. Не секрет, что там схлестнулись не только армия Асада и повстанцы, но и российские войска и турецкий спецназ. И результат этого столкновения был не в пользу Турции. Те, кто мечтал отомстить за сбитый российский самолет, должен знать — отомстили многократно.

Поэтому важно поддерживать баланс. Жестко отстаивая свои интересы в упомянутых регионах, а также в Закавказье, Россия может торговать с Турцией, продавать свои товары, расширять влияние Росатома, Газпрома через поставки в Европу газа через Турцию. Нельзя забывать, что мы избавились от зависимости от украинского транзита благодаря «Турецкому потоку», «Голубому потоку».

«СП»: — Есть еще один «поток» — туристический. Сейчас наши туристы в Турции занимают первое место по численности, опередив немцев и тех же украинцев…

— Граждане у нас, конечно, не сознательные. Плевать они хотели на интересы страны. Вряд ли их можно заставить отказаться от сверхдешевого отдыха в Турции. Но можно создать этому непреодолимые препятствия для этого. Особенно сейчас, когда после известных событий минский шлюз, через который россияне летали в Турцию, закрыт.

«СП»: — Насколько, по-вашему, опасна «Крымская платформа»? Запад не признавал Прибалтику советской полвека и дождался своего…

— Не могу согласиться с теми, кто видит в ней опасность. С 1990-х годов существует блок ГУАМ: Грузия, Украина, Армения, Молдавия. Так его влияние на постсоветском пространстве почти нулевое. Начало «Крымской платформы» было еще менее неудачным. Даже Турция говорила о достижении мира на Донбассе путем переговоров и мирного урегулирования. Хотя раньше турецкие телеканалы показывали Донбасс как турецкую территорию.

Корень всех проблем находится у нас — в России, как в свое время он находился в СССР. Прибалтика вышла из СССР не потому, что полсотни лет имела какую-то поддержку извне, а потому что нашу большую страну сдала ее верхушка, Горбачев и другие, которые хотели стать легальными капиталистами и те богатства, которые им принадлежали по должности, сделать частными. Иначе, Прибалтика никуда не ушла бы.

Так что опасаться участия в «Крымской платформе» министра иностранных дел Турции или президента Венгрии не стоит. Пока Россия будет сильной, все эти платформы будут находиться ниже плинтуса. А вот если Россия ослабнет, проблемы возникнут не только с Крымом, но и со всеми автономными республиками в составе РФ. Там уже выстраивают этнократические режимы, как и на постсоветском пространстве. Если с этим не бороться, будет как с СССР в 1990-е.

Главной идеей должна быть опора на русский народ как на самый большой этнос, являющийся становым хребтом российской государственности.

По мнению координатора незарегистрированной партии «Другая Россия Э.В. Лимонова» Андрея Дмитриева, Россия слишком многое прощала Эрдогану. Вот и результат:

— Появление главы МИД Турции Мевлюта Чавушоглу на саммите «Крымской платформы» выглядит вполне закономерно. В Анкаре постоянно говорили и сейчас повторили, что «полуостров принадлежит татарам-тюркам». Причем в турецких СМИ еще и упрекают Запад в нерадикальности: мол, ничего не сделали с «русскими оккупантами».

Вдохновляющим примером тут для них явно служит война в Карабахе. Как и для многих свидомых, которые решили, что Украина — это Азербайджан, а Россия — Армения. Неудивительно, что с недавних пор турецкие военные стали появляться и на линии фронта в Донбассе. Пока с целью мониторинга ситуации. Ну и поставки турецкой военной техники Киеву идут бесперебойно.

«СП»: — Возникают вопросы…

— Не к туркам, а к нашему МИДу. Вот, скажем, Кремль сурово высказывается о недопустимости продвижения НАТО на восток в Белоруссии и на Украине. А вот с юга, со стороны турецких «партнеров», оказывается, очень даже можно.

Причем Москва в итоге простила и сбитого российского летчика в Сирии, и погибших пилотов нашего вертолета в Армении (непонятно, сделали это азербайджанцы или турки, но они действовали в коалиции). И на вопросы о попадании Азербайджана в военную орбиту Анкары президент Владимир Путин недоуменно пожал плечами: что, мол, мы можем сделать.

Прибавим сюда расширение влияния турецких националистов, к которым безусловно относится президент Реджеп Эрдоган, в Средней Азии. Вот печально известного Куата Ахметова с казахскими языковыми патрулями именно турки инструктировали. И опять-таки Кремль предпочитает закрывать глаза.

«СП»: — Непонятно, какая из двух стран великая держава…

— На востоке вообще и в Турции в частности это трактуется однозначно — как проявление слабости. В общем, мы должны сделать вывод, что способ ведения дел МИДом при Сергее Лаврове, желание со всеми дружить и партнерствовать, давно устарел. И когда Владимир Путин говорит, что его ведомство занимает «активную, наступательную позицию» — это не более, чем предвыборный пиар и лукавство.