Свободная Пресса в Телеграм Свободная Пресса Вконтакте Свободная Пресса в Одноклассниках Свободная Пресса в Телеграм Свободная Пресса в Дзен

Россия в НАТО — страшно представить, если бы идея Билла Клинтона осуществилась

Экс-президент США рассказал, как сватал Москву Альянсу, но у него ничего не получилось

6469
На фото: экс-президент США Билл Клинтон
На фото: экс-президент США Билл Клинтон (Фото: ZumaTACC)
Материал комментируют:

Экс-президент США Билл Клинтон сожалеет, что не смог сделать Россию партнером НАТО, хотя старался изо всех сил. Об этом политик рассказал в Праге во время выступления на конференции «Наша безопасность — не данность».

Мероприятие в чешской столице было посвящено 25-летию вступления Чехии, Польши и Венгрии в Североатлантический альянс, которое состоялось 12 марта 1999 года. Именно Клинтон в то время был хозяином Белого дома.

«Тогдашнее решение о расширении НАТО было хорошей инвестицией, разумным риском и значительно укрепило альянс», — приводит слова экс-президента Чешское ТВ (Česká televize).

Более того, по словам Клинтона, он якобы хотел, чтобы Россия тоже стала партнером, и «сделал для этого все, что мог». Потому сегодня «не жалеет ни об одной минуте, потраченной на эти попытки».

Читайте также
Одесса не согнулась под бандеровским тризубом: Партизаны убивают Зе-рекрутов и наводят “Герани” на склады натовского оружия Одесса не согнулась под бандеровским тризубом: Партизаны убивают Зе-рекрутов и наводят «Герани» на склады натовского оружия Появились любопытные сведения об ударе по украинской секретной базе подготовки операторов морских дронов

Политик напомнил об Основополагающем акте Россия-НАТО, подписанном в мае 1997 года, также при его президентстве. Но в итоге все же признал: «Мы потерпели неудачу, Россия пошла в другом направлении».

К слову, недавно замглавы Госдепа Виктория Нуланд, перед тем, как сложить полномочия, тоже скорбела в интервью CNN, что нынешняя Россия — не та страна, с которой США хотели бы иметь дело.

Разочарование их можно понять. Ведь Западу с «его колониальными повадками», как сказал президент РФ Владимир Путин в своем послании Федеральному собранию, «вместо России нужно зависимое, угасающее, вымирающее пространство, где можно творить все что угодно».

Они и творили, в те самые «святые девяностые», когда Клинтон возглавлял Америку. Теперь это «окно возможностей» для них закрыто. И, будем надеяться, навсегда.

Вероятно, поэтому престарелый экс-президент так скучает по прошлому и время от времени предается воспоминаниям. При этом намеренно или же в силу возраста искажая зачастую суть событий.

Кстати, о своих попытках сблизить Москву и НАТО Клинтон два года назад рассказывал в статье для журнала The Atlantic.

По его версии, после завершения холодной войны Вашингтон хотел помочь России стать процветающим демократическим государством. Поэтому тогда, в 90-е годы, связи между Альянсом и Москвой развивались.

«Все это время мы держали двери НАТО открытыми для вступления России, о чем я четко заявлял Ельцину, а затем и его преемнику Владимиру Путину», — утверждает экс-президент.

По его словам, при таком сценарии «имелась возможность вместе противостоять вызовам безопасности, таким, как терроризму, этническим, религиозным и другим межплеменным конфликтам, а также распространению ядерного, химического и биологического оружия». Но Россия якобы выбрала не тот путь, совершив разворот к «империализму» и «реваншизму».

О том, как США вместе с НАТО «гуманитарно» бомбили в это время Югославию снарядами с обедненным ураном, г-н 42-й президент, видимо, забыл.

Но и не только об этом…

Дело в том, что не Клинтон, а Борис Ельцин в 1994 году за ужином с американским коллегой в Ново-Огарево предложил, чтобы РФ первой среди европейских стран бывшего соцлагеря вступила в НАТО в случае расширения альянса. Его визави о такой возможности тогда даже не упомянул, что подтвердил позже бывший американский посол в РФ Томас Пикеринг.

В недавнем интервью Такеру Карлсону Владимир Путин поведал о своей встрече в Кремле с Клинтоном в начале 2000-х, на которой речь тоже шла о возможном вступлении России в западный военно-политический блок.

«Я спросил его: «Билл, а как ты думаешь, если бы Россия поставила вопрос о вступлении в НАТО, это могло бы случиться?» — привел он содержание разговора. В ответ же, по словам Путина, Клинтон сказал: «Ты знаешь, это интересно. Я думаю, да».

Однако позже, когда президенты встретились за ужином, Клинтон изменил свое мнение: «Знаешь, я поговорил со своей командой: нет, сейчас это невозможно». И, по словам Путина, экс-президент США может это подтвердить.

Если бы Клинтон сказал да, власти России начали бы готовиться к вступлению в альянс, заявил президент: «В конечном итоге это могло бы произойти, если бы мы увидели искреннее желание со стороны наших партнеров. Но этого не произошло. Ну нет, значит, нет».

Как мог бы выглядеть сценарий с вхождением России в НАТО?

Этот вопрос «СП» адресовала историку и политологу, президенту Московского центра изучения публичного права Аждару Куртову:

— Во-первых, не могу не отметить, что слова политиков уносит ветер истории. Остаются их реальные дела. Тем более, когда это касается отставных политиков.

Реальные дела Билла Клинтона в 90-е годы всем известны: это развязывание агрессии против Югославии, что, в общем-то, не могло не повлиять на российскую внешнюю политику, доказав агрессивный характер этого военно-политического блока.

Читайте также
М.К. Бхадракумар: Новороссия восстает из пепла, как Феникс  М.К. Бхадракумар: Новороссия восстает из пепла, как Феникс Москва не ждет окончательного завершения конфликта на Украине, чтобы начать интеграцию новых территорий в свою экономику

А самое главное состоит в том, что США — это пропрезидентская республика. Президент там обладает огромной властью. Поэтому к утверждению Клинтона, что кто-то в его окружении был против, поэтому он отказался обсуждать возможность принятия России в НАТО, относиться надо с большой долей скепсиса.

Когда другой президент США — Джон Кеннеди — во время Карибского кризиса понял остроту ситуации и не пошел на дальнейшую конфронтацию с Советским Союзом, которая могла окончиться ядерным столкновением, он сделал это вопреки мнениям значительного количества людей в своем окружении.

Так что, я думаю, вся эта затея с возможностью вступления России в Североатлантический альянс в большей степени имела пропагандистский характер, чем реальные намерения американских властей.

«СП»: Но если бы это все же случилось?

— Вряд ли стоило бы надеяться, что Россия станет равноправным партнером альянса. Все-таки никуда не делись те факторы, которые неоднократно упоминал наш президент.

Это огромная территория, это огромная численность населения, это славная история нашей страны. А часть этой истории состоит в конфронтации с западными государствами. И в 90-е годы эта конфронтация, как показывает практика, никуда не делась.

Достаточно вспомнить не только пример Югославии, но и то, что у нас творилось на Северном Кавказе, где сепаратизм расцвел ярким цветом именно благодаря помощи извне. Помощи со стороны стран Североатлантического альянса, таких как Турция, Франция, Великобритания и многих других.

Я хорошо помню этот период. И помню красочные развороты ведущих французских журналов, где красовались фотографии — как они тогда их называли — «кавказских повстанцев», обвешанных пулеметными лентами. То есть, намеренно создавался такой благоприятный образ «борцов за свободу против тирании России», хотя на самом деле это были отпетые головорезы и террористы. Как в таких случаях можно было пойти на равноправное сотрудничество с этими странами?

Но это один аспект.

Читайте также
Трижды перебежчик Шарий попросился под «крышу» Путина Трижды перебежчик Шарий попросился под «крышу» Путина Пора перестать очаровываться якобы пророссийскими чужими оппозиционерами

«СП»: А с чем еще нам пришлось бы столкнуться?

— Нужно понимать, что, если бы Россия вступила в этот военно-политический блок, она не смогла бы диктовать свои условия самим странам НАТО. То есть, нужно было подстраиваться под их правила. В том числе тратить огромные деньги на переоснащение своего оборонного комплекса, потому что стандарты НАТО, как известно, совершенно другие, нежели стандарты принятые в Советском Союзе. Были тогда такие деньги в России? Нет.

Но даже если бы Россия пошла бы по этому пути, то мы просто доконали свой военно-промышленный комплекс, который и так был в разоренном состоянии. Иначе говоря, ослабили свою обороноспособность.

Зачем же нам было вступать в НАТО, если бы это привело к таким последствиям?

Еще один важный вопрос: остановило бы наше вступление в альянс присоединение к нему новых государств, в том числе бывших союзных республик и стран соцлагеря?

Думаю, никоим образом не остановило. Наоборот, только ускорило бы этот процесс. Так как не осталось бы аргумента против их участия в НАТО — крупнейшая страна, ведущий член Варшавского договора сама бы вступила в этот блок.

В таком случае мы были бы окружены государствами, в которых на изломе 80−90-х годов к власти пришли откровенно антироссийские политические элиты. А это создало бы нам массу проблем, которые серьезно ослабили бы наш вес в политике, и не дали бы нам развиваться так, как мы развивались. Возможно, только бы усилили сепаратистские настроения в РФ.

В общем, результат явно был бы негативными. И, слава Богу, что это не произошло.

Последние новости
Цитаты
Игорь Шишкин

Заместитель директора Института стран СНГ

Буев Владимир

Президент Национального института системных исследований проблем предпринимательства

Арсений Кульбицкий

Специалист по кибер-безопасности

Фоторепортаж дня
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня