Отношения Баку и Москвы после катастрофы под Актау начали теплеть

Позиция, выраженная руководством Чеченкой республики по поводу крушения пассажирского самолета AZAL Embraer E190 в декабре 2024 года под Актау в Казахстане, считается приемлемой для руководства Азербайджана.

Таков общий смысл высказываний неназванного источника в азербайджанском правительстве, на мнение которого сослались местные СМИ.

«После произошедшей аварии награждение некоторых лиц чеченским руководством вызвало справедливое возмущение в азербайджанском обществе. Однако проведенное расследование показало, и у азербайджанской стороны также есть точные сведения, что руководство Чечни не имело в этом ни вины, ни участия», ­- приводят его слова азербайджанские журналисты.

«Виновными в этом инциденте являются российские военные», — резюмировал этот неназванный источник.

Напомним, 27 февраля глава Чечни Рамзан Кадыров принял решение наградить выживших бортпроводников пассажирского самолёта, выполнявшего рейс Баку — Грозный, Зульфугара Асадова и Айдана Рагимли, представив их к награде «За заслуги перед Чеченской Республикой». При этом он сообщил, что в память о жертвах авиакатастрофы в Грозном будет установлена мемориальная плита, он передал глубокие соболезнования президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву и родственникам погибших, назвав трагедию «нашей общей болью».

Некоторые российские медиаресурсы истрактовали эти события как признак того, что Ильхам Алиев спасовал перед Рамзаном Кадыровым. Однако они явно забыли о другом. Чеченская республика — это регион, входящий в состав РФ, действия его руководства, особенно международного уровня, так или иначе согласуются с федеральным центром.

Трактовка же азербайджанских СМИ дает основание подумать, что Баку, признавая реакцию Грозного «приемлемой», словно бы противопоставляет его Москве. Дескать, Чечня-то отреагировала правильно, а вот с Россией мы будем разбираться отдельно.

— Я полагаю, что Азербайджан не затевает здесь никаких политических интриг, — считает эксперт по внешней и внутренней политике государств Южного Кавказа, доктор исторических наук Ниязи Ниязов.

— Во-первых, там отдают себе отчет в том, насколько руководство РФ внимательно относится ко всем процессам, идущим в Чечне. И будучи очень здравым и реалистичным, руководство Азербайджана никогда не станет каким-либо образом противопоставлять Грозный и Москву в своих заявлениях.

Во-вторых, системами ПВО управляет не Рамзан Кадыров, а военные, и по умолчанию ответственность за катастрофу падает на того из них, кто отдал непосредственный приказ. Однако совершенно понятно — и это подчеркивал президент Азербайджана Алиев в ходе своих выступлений — что инцидент произошел непреднамеренно, это случилось в условиях атаки беспилотников на воздушную гавань Грозного.

Просто Баку очень задело, что реакция официальных лиц последовала на сразу. И теперь заявления о том, что действия властей Чечни удовлетворяют Азербайджан, являются своеобразным мостом к нормализации отношений России и Азербайджана, которые с декабря прошлого года заметно охладились.

Обратите внимание, что сейчас принято решение об установке памятника Гейдару Алиеву в Москве, начинаются разговоры о проведении дней азербайджанской культуры в России, намечается визит председателя Совета Федерации России Валентины Матвиенко в Баку.

Таким образом очевидно, что тот негатив, который возник после авиакатастрофы под Актау между Москвой и Баку постепенно, шаг за шагом, сглаживается.

«СП»: Но откуда такая уверенность, что самолет был поврежден именно российской зенитной ракетой, а не, скажем, беспилотником ВСУ, хотя официально расследование причин катастрофы еще не завершено, а данные «черных ящиков» не опубликованы?

— Некоторые действия в политике совершаются все же не на основе официальных документов. Когда происходят инциденты подобного рода, главное — это реакция той стороны, с которой ты находишься в дружеских отношениях.

Даже без предварительных результатов было понятно, что инцидент с пассажирским лайнером был вызван внешним вмешательством. Кроме того, экипаж только на подлете, а не заранее, был оповещен о том, что в регионе действует план «Ковер».

Но, так или иначе, наконец, всеми сторонами были найдены пути пережить этот трагический инцидент, чтобы развивать свои отношения дальше. Мне кажется, это гораздо важнее, чем копания в том, когда и кто что-то сказал, почему одни спросили так, а другие ответили им так.

«СП»: То есть сейчас можно питать некоторую надежду в том, что по прошествии определенного времени в Баку вновь откроется «Русский дом» и отношения двух государств ничто не сможет омрачить?

— Я думаю, взаимоотношения России и Азербайджана будут, несомненно налажены. Тот же «Русский дом» в Баку, на мой личный взгляд, был закрыт не в ответ на авиаинцидент, а по несколько иным причинам, скорее, как ответ на закрытие в России «Всероссийского азербайджанского конгресса».

Таким образом Баку может просто сигнализировать Москве о том, что готов выстраивать отношения на взаимной основе. И готовящийся визит Валентины Матвиенко, как мне представляется, все эти неровности и призван решить ко взаимному удовлетворению сторон.

А то, что временами транслируют азербайджанские медиаресурсы, резюмировал Ниязи Ниязов, следует процеживать сквозь сито здравого смысла.

И, судя по всему, его мнение не лишено оснований.

— Обратите внимание, что последние события во взаимоотношениях России и Азербайджана происходят на фоне довольно резкого обострения наших отношений с Турцией, — подчеркивает независимый эксперт по информационной безопасности и информационным войнам Игорь Николайчук.

— А там, где Турция, там не стихают попытки выставить Азербайджан ее соратником и сподвижником, однако не устами каких-то официальных лиц, руководителей, а посредством определенных трактовок через какие-то частные ресурсы, которые так или иначе подконтрольны протурецки настроенным силам в Закавказье. Вот и на этот раз дело попытались обставить так, что Баку вроде бы не так уж сильно связан с Москвой.

В экспертном сообществе после определенных событий в Сирии складывается устойчивое ощущение, что на азербайджанском, как сейчас модно говорить, треке, началась какая-то возня. В российском медиапространстве кое-кто даже начал поговаривать о том, что не худо бы «всех этих азербайджанцев» лишить переводов из России за «все их высказывания».

«СП»: Почему именно Турция заинтересована в таком развитии событий?

— Дело в том, что в связи с наметившейся было нормализацией российско-американских отношений на фоне разговоров о мире на Украине Турция оказалась задвинутой на задний план.

На что она сама, видимо, не рассчитывала — мы же прекрасно помним «Стамбульские соглашения» после начала СВО, роль Анкары во всех «зерновых сделках» и «морских коридорах безопасности», а также ее выгоду от участия в них.

Я вполне допускаю, что подобной трактовкой происходящего между Азербайджаном и Россией протурецкие силы через местные СМИ посылают Москве определенные сигналы. Дескать, Чечня, как регион, придерживающийся в основном исламской веры, рассматривается как своего рода ресурс для проекта «Великий Туран», хотя на самом деле Чечня — это наш проводник скорее в арабском мире, чем где-то еще.

Точно так же крымские татары, вне зависимости от принадлежности Крыма и развития дальнейшей ситуации с СВО, рассматриваются этими же силами тоже как некий ресурс давления Анкары на Москву.

Действительно, Россия в моменте испытывает определенные сложности на этом «турецком треке», но нужно понимать, что азербайджанская диаспора в России — одна из самых пророссийских и выполняет все директивы наших властей, начиная от организации Олимпийских Игр и заканчивая выплатами компенсацией жертвам теракта в «Крокусе».

И Баку, и Москва это прекрасно видят и понимают. Так что, я думаю, все шероховатости во взаимоотношениях России и Азербайджана будут устранены, и никакие двусмысленные трактовки азербайджанских журналистов не смогут этому помешать.