Германская Welt: Поляки в войне потеряли больше, чем русские

На страницах авторитетного германского издания Welt вышла статья «Пять аргументов против путинского толкования Второй мировой войны». Журналист Свен Келлерхоф решил вставить свое «авторитетное» мнение в дискуссию о событиях 80-летней давности, развернувшуюся в последнее время между Россией и Польшей.

Келлерхоф, к счастью, признает, что Освенцим освободили именно советские солдаты. Но дальше ничего хорошего в адрес Красной армии из-под его пера не вышло.

Пять аргументов — это пять разделов его статьи.

Жертвы

Первый раздел называется «Жертвы». Журналист сначала признает, что Советский Союз понес наибольшие человеческие потери в абсолютных цифрах. Однако сразу же поправляет себя — мол, Польша понесла большие «относительные» потери — 16%-17,5% от довоенного населения.

Правда, к чему эти людоедские умозаключения — не совсем понятно.

Во-первых, попытки при помощи арифметики доказать, что 27 млн. погибших это «не так страшно» являются настоящим моральным дном.

Во-вторых, если уж отодвинуть моральный аспект проблемы в сторону и уйти в цифры, то БССР (превратившаяся затем в независимую Белоруссию) потеряла даже в относительных величинах населения больше, чем Польша.

В-третьих, и об этом особенно не любят сегодня вспоминать официальные лица Польши, огромная часть польских потерь — это евреи, которых, к стыду современной Варшавы, зачастую выдавали нацистам антисемитски настроенные местные жители. Например, значительную часть участников восстания в Собиборе сдали гитлеровцам именно поляки…

Большой террор

Порассуждав о жертвах, великий «историк» Келлерхоф, считающий НКВД «советской разведкой», зачем-то переходит к репрессиям 1930-х. Какое это имеет отношение к «вине» СССР в начале войны — непонятно.

Упомянул, правда, Келлерхоф и о том, что репрессии коснулись командования Красной армии. «Большие потери Красной армии в борьбе с Вермахтом объясняются не в последнюю очередь „кровопусканием“ опытных командующих», — цитируют его «ИноСМИ».

Однако в последнее время целый ряд исследований показал, что влияние репрессий второй половины 1930-х на боеспособность Красной армии в значительной степени преувеличено. Например, резкий рост количества военнослужащих и дефицит времени на подготовку командиров, повлияли на нехватку руководящего состава значительно больше.

Да и опять-таки совершенно непонятно, какое это все имеет отношение к «вине» СССР в развязывании войны.

Пакт с Гитлером

«Пакт Молотова-Риббентропа от 23 августа 1939 года сделал Сталина активным поджигателем войны. Этот советско-германский договор о ненападении, более известный как пакт Гитлера-Сталина, хотя в нем нет подписи ни немецкого, ни советского диктатора, не был причиной начала Второй мировой войны. Но он облегчил Третьему рейху его завоевательные походы вначале против Польши, затем против Норвегии и Дании, в конце концов, против Франции и стран Бенилюкса, а также Греции и Югославии», — пишет журналист.

Вот только он совершенно ожидаемо не комментирует ни договор между Польшей и Германией от 1934 года, ни Мюнхенский сговор. Не говорит он о планах Запада вместе с Польшей устроить «крестовый поход против большевизма», спровоцировав СССР нападением Германии на Чехословакию. Молчит о захваченной поляками под патронатом Гитлера Тешинской области. Как и о том, что западные страны сделали все возможное, чтобы сорвать инициированное СССР создание системы коллективной безопасности и антинацистского блока.

Не СССР, а именно Франция и Англия в Мюнхене вручили Гитлеру ключи от оборонных предприятий и арсеналов Чехословакии, без которых начинать войну Германии было бы весьма проблематично. И не СССР разрешил Третьему рейху создать военно-морской флот и провести ремилитаризацию Рейнской области. Но это корреспондента «Welt», очевидно, не интересует.

Сталинский империализм

«Цена бездействия Сталина — восточная часть Польши, территории на юге и востоке Финляндии и три балтийские республики. Все это было присоединено к СССР. Его целью, вероятно, было восстановление бывшей царской империи — однозначно империалистическая цель», — пишет Келлерхоф.

Журналист то ли специально, то ли неумышленно опускает тот факт, что в результате нападений на СССР соседей вроде Польши, Румынии и Финляндии Советская Россия в годы Гражданской войны потеряла значительные территории (как раз те, которые потом возвращала). Граница СССР в 1930-е годы проходила в непосредственной близости от таких важнейших центров, как Ленинград, Минск, Киев и Одесса.

Не замечаете ничего общего между этими городами? Это города-герои. Благодаря тому, что в 1939—1940 годах граница отодвинулась, они после нападения Германии успели подготовиться к обороне и задержали продвижение Вермахта. Если бы Гитлер стартовал со «старой границы», то Москва со Сталинградом с большой долей вероятности не устояли бы, и СССР пал бы. Нацизм фактически просто некому было бы остановить.

Но куда проще объяснить все придуманными имперскими амбициями…

Катынь

В разделе «Катынь и другие преступления» Келлерхоф рассказывает об известной (но весьма неоднозначной) катынской истории, а также — о депортации из Прибалтики местных националистов. Какое это имеет отношение к провоцированию Второй мировой войны он также ожидаемо не объясняет.

Вместо того чтобы профессионально вмешиваться в споры о начале самого кровопролитного конфликта в истории, журналист просто рассказывает все возможные страшилки об СССР и Сталине.

Казалось бы, обычная дешевая клюква, рассчитанная на привлечение бульварного интереса. Но есть пару нюансов, заставляющих реагировать на нее серьезно.

Как минимум, материал вышел в одном из наиболее популярных качественных изданий Германии — той самой страны, которая развязала войну, и вот уже 75 лет за это публично кается.

Когда редакция, среди сотрудников которой наверняка есть потомки бойцов Вермахта или СС, пытается переложить ответственность за преступления предков на Россию — это пересечение серьезной психологической черты.

Публикация совпала по времени с массовой информационной атакой на Россию.

Возможно, коллективный Запад решил таким образом преодолеть свою серьезную историческую проблему. Ведь 75 лет назад он раскололся и воевал не на жизнь, а на смерть, совершая по ходу дела наиболее чудовищные преступления в истории человечества. Так, почему бы не «назначить» нового виновного — со стороны? Достаточно в должной степени демонизировать СССР и можно назначать его главным виновником случившегося.

Одна попытка уже была сделана несколько десятилетий назад, когда печально известный Виктор Резун начал писать книги в духе исторического ревизионизма. Однако тогда были живы многие миллионы ветеранов и узников концлагерей, и обман дал только краткосрочный эффект. Антинаучные выкладки перебежчика запали в душу преимущественно откровенным фрикам.

Однако теперь очевидцев тех событий, к сожалению, становится все меньше. И попытки повесить все на Советский Союз в ближайшем будущем, судя по всему, примут лавинообразный характер. И не удивляйтесь, если спустя несколько лет западные обыватели уже будут искренне верить в то, что войну начали кровавые большевистские орды, специально, чтобы изнасиловать два миллиона немок. А героические американские парни высадились в Нормандии, чтобы спасти бедную мирную Европу от красного рабства.

Думаете гротеск? А Владимир Зеленский, обвиняющий СССР в Холокосте и Польша, требующая от России репараций — это не гротеск? То ли еще будет. И единственный шанс на победу в этой информационной войне — найти способ эффективно доносить до максимального количества людей историческую правду. А иначе — получим удар, посильнее того, что был в 1991-ом…

---

История: Битва за Кюстрин: Так блестяще воевать уже никто не сможет

Знамя нашей Победы: Война в январе: «Котлы», которые захлопывались, и которые немцы прорывали