Учебник истории ударил по самому больному месту Крыма

Почему тема депортации крымских татар до сих пор является фактором нестабильности?

  
4554
Учебник истории ударил по самому больному месту Крыма
Фото: Руслан Шамуков/ТАСС

Совет крымских татар обратился к главе республики Сергею Аксенову с просьбой изъять из всех школьных и публичных библиотек учебник по истории Крыма для десятых классов под редакцией С.В. Юрченко, выпущенного издательством «Просвещение».

В Совете убеждены, что это необходимо для того, чтобы «предотвратить провокации, пропаганду ксенофобии, оправдание факта депортации народов Российской Федерации и, как следствие, разрушение межнационального согласия в Крыму».

В учебном пособии говорится о том, что в крымско-татарских формированиях, служивших в годы Великой Отечественной войны немецким оккупантам, состояло 20 тысяч человек, а 14 тысяч крымских татар участвовали в борьбе с партизанами. Данные факты в организации назвали безосновательными, а появление в школах республики указанного учебника — возмутительным фактом.

В обращении отмечается, что крымские татары представлены как коллаборанты, пособники немецких оккупантов, враги Советской власти, ненавидящие русских мусульмане. Утверждается также, что депортация всего крымско-татарского народа представляется как вполне оправданный факт. При этом авторы учебника умолчали о других исторических, документально обоснованных фактах, показывающих весомый вклад крымско-татарского народа в победу в Великой Отечественной войне.

Читайте также
«Дело Скрипалей», акт №3: Юлию Скрипаль объявят сиротой «Дело Скрипалей», акт № 3: Юлию Скрипаль объявят сиротой Британская MI-6 переходит к финальному этапу операции против ГРУ и России

На обращение крымских татар уже обратили внимание в Госдуме. Как заявил депутат Руслан Бальбек, учебник отправят на экспертизы, в том числе, культурологическую и лингвистическую.

«Подобные случаи, способствующие расколу единства российской нации, должны пресекаться на корню. Это вопросы национальной безопасности. Безусловно, будут проведены ряд экспертиз… Данному факту будет дана правовая и политическая оценка», — цитирует депутата РИА «Новости».

Он также заявил, что учебник будет изъят из школьных и публичных библиотек.

По его словам, в понедельник в Симферополе пройдет специальное совещание, на котором предстоит выработать план решения проблемы.

При этом, как сообщили в Министерстве просвещения России, пресловутый учебник отсутствует в федеральном перечне учебников (ФПУ).

Как сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе ведомства, в 2014 году была разработана концепция учебно-методического комплекса по отечественной истории, и на ее базе были созданы несколько учебников, по которым учатся школьники во всей стране. Эти книги, как заявляют в ведомстве, позволяют изучать историю Крыма и Севастополя «как неотделимую часть истории России, включая сведения о Крымской войне и обороне Севастополя, события Гражданской и Великой Отечественной войны, развернувшиеся на полуострове».

Напомним, в годы Великой Отечественной войны представители сразу нескольких национальностей были подвергнуты депортации за неоднократные факты сотрудничества их представителей с оккупантами. В частности, весной-летом 1944 года было выселено, по официальным данным, свыше 183 тысяч крымских татар. По данным же Национального движения крымских татар, занимавшегося сбором информации и проведением самопереписей в 60-х и 70-х годах, речь могла идти о выселении 423 100 человек, из которых за первые полтора года умерли, по разным оценкам, от 110 000 до 195 470 человек (46,2%) от всех депортированных представителей народа.

Казалось бы, все давно ушло в историю, тем не менее, различия во взглядах на события сохраняются. Почему же всего один учебник может вызвать такую волну возмущения, и как Москве на это реагировать?

По словам доцента кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ, кандидата исторических наук Вадима Трухачева, крымским татарам кажется, что изложенные в учебнике факты противоречат тому, что крымские татары являются достойной частью российского общества.

— История похожа на то, как в Чечне обиделись на вузовский учебник, где говорилось о поведении вайнахов в 1941 года. Повышенная чувствительность и обидчивость — отличительная черта представителей южных народов, хотя русским в массе своей история и кажется раздутой.

Крымские татары всё ещё живут воспоминаниями о депортации, травма это до сих пор сильна. Любой факт, хотя бы отдалённо указывающий на возможную справедливость выселения 1944 года, кажется им неприемлемым. И делает их как бы «неполноценным народом» на птичьих правах, который, если что, снова могут выселить. Это логика кажется ошибочной, но она примерна такова.

«СП»: — Крымские татары юридически были реабилитированы только после присоединения Крыма к России. Почему не раньше?

— Указ Путина юридически признал равноправие и крымских татар, и других депортированных народов Крыма с другими… В СССР боялись этого, потому что Крым имел слишком большое стратегическое значение. Боялись конфликтов возле военных баз и здравниц. А на Украине этого не делали, чтобы манипулировать татарами и стравливать их с русским и пророссийским большинством населения Крыма.

«СП»: — Нет ли действительно преувеличения в истории с крымско-татарским коллаборационизмом? Как теперь выходить из этой деликатной ситуации?

— Преувеличения не вижу. Но предполагаю, что недостаточно внимания уделяется примерам героического поведения крымских татар на фронтах и в партизанских отрядах. Надо также яснее прописывать, что подвигло многих татар оказаться «по ту сторону». А это борьба с религией, отъём собственности, лишение привычного для них образа жизни… Обелять коллаборационизм недопустимо, но частично объяснить его можно. Нельзя в столь чувствительной теме экономить место на страницах учебников и допускать двусмысленности. Но и скрывать факты нельзя.

Надо писать то, что было. Делать акцент на героической стороне и объяснять, не скрывая и не юля, сторону неприглядную.

— Крымско-татарский вопрос всегда был очень болезненным для Крыма, — напоминает главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.

— И надо было бы очень осторожно вести политику в отношении крымских татар, если мы не хотим получить «национально- освободительное движение», вдобавок управляемое из Киева и Анкары. В Крыму и, особенно в Севастополе, администрация, как правило, состоящая из варягов, существует вне местной специфики, и во многих вопросах откровенно «плавает». Не хватает ни конкретных знаний, ни общей культуры. Но крымско-татарский вопрос по-настоящему серьезен.

«СП»: — Насколько, по-вашему, реально недооценено участие крымских татар в войне на стороне СССР и переоценена степень их коллаборационизма?

— Мне трудно судить о переоценках и недооценках историков, но говорят же, что история — это политика, обращенная в прошлое. Сейчас политически неправильно педалировать тему коллаборационизма татар. В конце концов, ныне живущее поколение вообще к этому не имеет никакого отношения. Но мне кажется, что лучше бы татары в Крыму выходили на митинги со знаменем Идрицкой дивизии, чем со штандартами СС. Неправильно и неразумно вычеркивать какие-то народы СССР из победителей в войне.

«СП»: — Крымские татары были фактически реабилитированы указом Путина. Почему этого не делалось ни в СССР, ни при Украине?

— Это неправда. В СССР при Горбачеве прошла реабилитация этого народа, правда, какая-то половинчатая. Татарам разрешили возвращаться в Крым, но лишь в порядке личной инициативы. А в украинский период их как народ просто не замечали. Заметили только когда потеряли Крым.

«СП»: — Что теперь будет с этим злополучным учебником? Его заменят? Не станет ли это прецедентом для других регионов, жители которых могут оказаться недовольными трактовкой истории?

— Я думаю, Министерству образования вообще нужно заняться учебниками. Учебники, особенно по общественным дисциплинам, чудовищны. И надо сказать татарам спасибо, что обратили на эту проблему общее внимание.

— Вполне возможно, что учебник заменят, тем более что на переиздании местные чиновники могут «нагреть руки», — уверен крымский журналист Александр Дремлюгин. — И волки сыты, и овцы целы.

«СП»: — Не слишком ли раздута тема? Почему татары так обиделись?

— Во-первых, обиделись лишь некоторые общественники и политики, а не все крымские татары. Более того, кое-кто из них лично 26 февраля 2014 года участвовал в массовом побоище у стен крымского парламента в поддержку киевского переворота, а сегодня старательно корчит из себя патриотов России и занимают «тёплые места» на госслужбе. А большинство, я вас уверяю, вообще не в курсе данного спора. Людей больше волнуют вопросы быта и социальной справедливости.

Во-вторых, стоит отметить, что тема действительно не простая, болезненная и изучать её надо очень аккуратно. Но, несмотря на призывы совсем выкинуть её из программы, поскольку хрупкое сознание инфантильных школьников или студентов к ней не готово, изучать стоит обязательно. Где ещё это делать, если на школе или институте? Если всё вырезать, молодые люди вообще ничего не будут знать, а место конкретных аргументов и фактов окончательно займёт мифология.

«СП»: — Насколько, по-вашему, эта тема остается недостаточно изученной?

— Где, в Крыму? На мой взгляд, местные историки проделали большую работу и давно уже расставили все точки над «i» в этом вопросе.

«СП»: — Реабилитация на практике что-то дала? Почему она проходила так медленно?

— В семидесятые годы уже активно раскручивался вопрос национально-освободительного движения крымских татар, на волне которого и вылез на свет в качестве борца за права и свободы обыкновенный форточник Мустафа Джемилев. В высшем руководстве страны были люди, заинтересованные в создании и укреплении крымско-татарской, украинской, чеченской и ряда других сепаратистских сил, именно поэтому вопросы реабилитации народа ими и не поднимались. Это к слову о партноменклатурном коллаборационизме, который вообще никто и нигде сегодня не изучает.

Читайте также
Жечь вражьи сыр и колбасу, давить  яблоки и груши будут чаще и с "огоньком" Жечь вражьи сыр и колбасу, давить яблоки и груши будут чаще и с «огоньком» «Аграрное лобби» требует от Кремля ужесточить продовольственное эмбарго

А во времена украинской независимости, «Меджлис» * во главе с Джемилевым, по договорённости с Киевом грабил и эксплуатировал свой народ, используя его в качестве пугала для пророссийских организаций и рядовых крымчан. И вопрос реабилитации использовался лишь в пропагандистских целях.

«СП»: — Как бы вы оценили сегодняшний уровень отношения крымских татар и других народов полуострова? Старые обиды как-то вспоминаются?

— Есть огромная проблема в общем агрессивном информационно-пропагандистском фоне, в который власти погрузили всю страну. И Крым тут не является исключением. Наше общество живёт в состоянии истерии и психоза, когда не только тема коллаборационизма, а любой маломальский спорный вопрос ничем, кроме скандала и мордобоя, завершиться не может. Во времена, когда все кругом враги и предатели, такие дискуссии не к добру. Прежде всего, на мой взгляд, нужно переключить тумблер в головах людей в сторону мира и единения, разговора, а не крика, цивилизованной дискуссии, а не драки. Это, конечно, не означает, что реальных врагов и предателей нужно считать друзьями, просто не нужно в каждом искать таковых. Но, боюсь, ни нашим, ни украинским властям это сегодня не выгодно.


Крым российский: Керченский пролив: Украинских «Кентавров» встретит не флот, а «Татарская петля»

Новости Крыма: Депардье и Кустурица планируют приехать в Крым


* Верховный суд Республики Крым 26.04.2016 года признал общественное объединение «Меджлис крымско-татарского народа» экстремистской организацией и запретил деятельность в России.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Виктор Алкснис

Полковник запаса, политик

Вадим Кумин

Политический деятель, кандидат экономических наук

Константин Нациевский

Политик, депутат Челябинской городской Думы от КПРФ

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости НСН
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня