СССР: Цену страны понимаешь, когда её потеряешь

67% россиян жалеют о распаде Советского Союза. Об этом, как сообщают «Известия», говорится в результатах опроса ВЦИОМ о восприятии россиянами событий 1991 года, озвученных 18 марта, на круглом столе Экспертного института социальных исследований в пресс-центре МИА «Россия сегодня». На мероприятии под названием «Референдум марта 1991 года — Августовский путч — Беловежские соглашения: как работают механизмы исторического мифотворчества в политической повестке» эксперты обсудили причины распада СССР, а также их значение для современной России.

«В отношении эмоционального восприятия социологические данные однозначно показали преобладание негативных оценок — разочарование, жалость, грусть и т. д. Так, 67% россиян заявляют, что сожалеют о распаде СССР, причем стабилен этот показатель с 2005 года», — заявил руководитель практики политического анализа ВЦИОМ Михаил Мамонов.

Исследования показали, что если бы референдум состоялся сейчас, то 73% процента россиян проголосовали бы за сохранение СССР. Кроме того, отмечается, что идею сохранения СССР поддержало также большинство представителей самой молодой возрастной группы.

— Советский Союз стал социальным идеалом для всех граждан постсоветских стран, — убежден директор Института свободы Федор Бирюков.

— Ностальгия по великой, мощной и справедливой Родине — объединяет миллионы. СССР — крайне удачный тип государства, которое решало массу социально-экономических проблем населения. Оказавшись в «объятиях» дикого капитализма, россияне оценили советский опыт. При этом восстановление СССР — вполне реальный проект, конечно, с учётом современных реалий. Ностальгия по Советскому Союзу — мощнейший социально-политический драйвер в России.

— Поскольку вопрос о сохранении СССР имеет сегодня исключительно гипотетический характер, интересна мотивация тех, кто ответил, что сожалеет о распаде Союза, — считает кандидат политических наук, исполнительный директор Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.

— То есть принципиальным вопросом является следующий: что в России 2021 года хуже, чем в РСФСР/СССР 1991 года? Задавая этот вопрос, социологи смогли бы перейти от теории к практике — к насущным нуждам опрашиваемых граждан.

Сталинский 1937-й, брежневский 1973-й и горбачёвско-ельцинский 1991-й — это ведь очень разные годы. Первый период в воображении сторонников СССР может ассоциироваться с твёрдой рукой и суровым возмездием за реальные или мнимые преступления, второй — со стабильностью и уверенностью в завтрашнем дне, третий — с распутьем, когда государство совершило поворот не туда, потеряв, используя сказочную метафору, и жизнь, и коня.

«СП»: — Отмечается, что идею сохранения СССР поддержало также большинство представителей самой молодой возрастной группы. Почему?

— Взрослые, которые формировались и жили в советскую эпоху, вспоминая время до 1991 года, всегда переосмысливают тот период, то есть не вспоминают в строгом смысле слова, но занимаются, как сказали бы в школе, изложением с элементами сочинения, где последние элементы могут и превалировать. Что уж говорить о более молодой когорте опрашиваемых, которые, используя ту же аналогию, излагают даже не свой собственный опыт советской жизни, которого нет, а преимущественно картинку из старых добрых советских комедий или жизнеутверждающих драматических фильмов. А там ведь всё было прекрасно — так и хочется вернуться и «ворваться в городок»! Хорошо там, где нас нет.

«СП»: — 17 марта 1991 года за Союз проголосовало 71% россиян. Если бы референдум состоялся сейчас, то 73% процента россиян проголосовали бы за сохранение СССР. Как видим, цифры не сильно изменились. Почему? И почему 73% процента проголосовали бы за, но сожалеют всего 67%?

— Шесть процентных пунктов при таких больших цифрах ничего принципиально не меняют. Впрочем, голосование — это более понятная и осязаемая категория политического поведения, чем сожаление.

В целом же близкие цифры с разницей в три десятилетия имеют явно разную внутреннюю структуру. Это как в YouTube, где у двух видео может быть одинаковое количество просмотров, причём один ролик большинство зрителей досматривало до конца, а другой — выключало через несколько секунд после начала. С виду одна и та же цифра, но по сути эта цифра сама по себе ни о чём не говорит, внутреннее содержание трафика гораздо важнее. В нашем случае внутреннее содержание — это мотивация респондентов.

«СП»: — У нас принято считать, что народ тогда обманули, «кинули». Но так ли это? Почему народ позволил себя обмануть? Почему никто из 71% не вышел защищать Союз?

— При поверхностном рассмотрении кажется, что голосование за сохранение СССР и последующий невыход защищать Союз — прямо противоречащие друг другу формы поведения. Здесь следует вспомнить, что СССР большую часть своей истории был тоталитарным однопартийным государством, где какая-то внешняя политическая активность граждан была возможна только с санкционирования высших инстанций — от отправки советского воинского контингента на гражданскую войну в Испании до каких-то симулятивных митингов на заводах против израильской военщины, американского империализма и тому подобного.

Когда вас десятилетиями отучают от самостоятельной политической активности, у вас, фигурально выражаясь, атрофируются соответствующие мышцы. Вам нужен приказ сверху, а если такого приказа нет или вертикаль власти расколота и неясно, кого слушать, а кого нет, то вы остаётесь в парализованном состоянии.

Ещё один важный момент — не совсем понятно, какие действия нужно было предпринимать советским лоялистам из числа простых граждан, чтоб не допустить распада страны. Следует напомнить, что в 1989 и 1990 годах случились инциденты в Тбилиси и Риге, как раз связанные с попытками центральной власти силой предотвратить центробежные тенденции. В 1991 году эти попытки не считались удачными. Не было молодецкого задора в духе, извините за выражение, «можем повторить».

«СП»: — Также принято считать, что августовский путч уменьшил число сторонников Союза. Но это, наверное, больше в республиках, а никак не в России?

— Августовский путч рассматривался, насколько можно судить, не только и не столько как попытка сохранить то хорошее, что было в СССР, но как неудавшийся реванш антиперестроечной советской бюрократии, которая хотела свернуть демократические реформы, снова ввести цензуру и перестать «играть в свободу». То есть условный водораздел проходил не по линии за или против СССР, а за новообретённую свободу или за старую партноменклатуру и КГБ. Говоря современным языком, можно сказать, что антирейтинг КПСС и КГБ перекинулся на идею СССР как таковую.

«СП»: — Показатель ностальгирующих стабилен с 2005 года. Как, по-вашему, будут меняться цифры в будущем, по мере ухода тех, кто жил в СССР? Как долго вообще мы еще будем рефлексировать на эту тему?

— Общей идеологической скрепой позднего (начиная с Брежнева) СССР и современной Российской Федерации, очевидно, является победа в Великой Отечественной войне в 1945 году. Пока такое положение дел будет сохраняться, те или иные советские аллюзии так или иначе будут присутствовать в официозной риторике, общем медийном пространстве и, соответственно, в более широком общественном дискурсе. Кроме того, представляя историю России как более-менее непрерывную линию, с преемственностью более поздних эпох от более ранних, относительно недалеко отстоящий от нас советский период будет оставаться эпохой, с которой логичнее сравнивать нынешнюю Россию.

— Очень важно разделять людей, которые сожалеют о распаде Советского Союза и людей, симпатизирующих коммунистическим идеям и тому режиму, — говорит политический аналитик Фонда развития институтов гражданского общества «Народная Дипломатия» Евгений Валяев.

— Наше общество до сих пор переживает фантомные боли от распада СССР — мы с большими трудностями вписываемся в современные реалии, до сих пор живём прошлым. СССР был одной из мировых держав, у нас была сильнейшая космическая программа, одна из сильнейших в мире научных школ — было много причин гордиться страной и своей принадлежностью к той стране. Хотя по историческим меркам СССР просуществовал очень небольшой период — всего 68 лет, это очень мало для великой и непобедимой империи, а именно так многие и представляют Советский Союз.

Из этого можно сделать вывод, что Советский Союз в сознании современного россиянина — это скорее продукт мифический, чем реальный. Это герой комикса про супергероев: всем хочется, чтобы он был рядом, одним мигом решил проблемы человечества, но его не просто нет, но и никогда не существовало. Не существовало именно в том представлении, который сейчас формируется у многих наших сограждан.

Это особенно обострилось, когда у России усугубились разногласия с Западом, а наши отношения напомнили о временах холодной войны.

Ностальгия по СССР предполагает запрос на справедливость, честность и порядок. И в данном случае не так важно, был ли СССР реально справедливым государством. Нужно правильно считывать запрос людей на СССР — это не запрос на железный занавес и кандалы, это не запрос на ГУЛАГ и репрессии, это запрос на справедливое государство.