Мать городов русских потеряна для России?

Киев нельзя отдавать ни националистам, ни британцам или американцам. С таким призывом на Луганской площадке четвертого федерального просветительского марафона Российского общества «Знание» выступил глава Луганской Народной Республики Леонид Пасечник.

«Я уверен, что в ближайшее время мы освободим все эти (подконтрольные нацформированиям. — ред.) территории. Я не представляю, почему мы наш Киев, а я считаю, это наш Киев, почему мы должны отдавать его каким-то националистам, каким-то британцам, американцам, кто бы ни был. Какое они отношение имеют к нашей истории, какое они имеют отношение к нашему Киеву? Это наша история, наша земля. Они точно к ней не имеют никакого отношения. Это наша земля, мы ее должны отстоять, должны защитить», — подчеркнул он.

Кроме того, говоря о перспективе вхождения ЛНР в состав России, Пасечник отметил, что республика станет сильным регионом и сможет развивать экономику, социальную сферу.

«У каждого жителя появится стабильность, уверенность в завтрашнем дне. С вхождением в состав России мы откроем, наконец, границы, которые никому не нужны, мы сможем развиваться вместе», — подчеркнул он.

В том, что ЛНР и ДНР рано или поздно будут вместе с Россией, трудно сомневаться. Они выстрадали это право за восемь лет противостояния с Украиной. Возможно, к России присоединится вся историческая Новороссия. Но уж точно трудно представить себе в составе России рассадник бандеровщины- западные области бывшей Украины.

В то же время под вопросом остаются такие регионы, как Днепропетровщина, Полтавщина, Черниговщина, и, конечно, Киевщина — исторически русские регионы, давно переставшие ими быть.

Да, Киев — мать городов русских, но это было давно. Сегодня в этом городе практически не осталось ни людей сочувствующих России, ни считающих себя русскими. Восемь лет назад русскоязычная киевская интеллигенция всецело поддержала Майдан, став одним из его драйверов. Киев имеет очень большое символическое значение, но надо понимать, что встречать цветами российские танки там вряд ли кто будет…

 — По сути дела Леонид Пасечник говорит верные вещи — действительно, почему это мы должны отдавать кому-то Киев? - убежден редактор «АПН Северо-Запад» Андрей Дмитриев.

 — Если же говорить о реальности, то взятия города ожидали в конце февраля — начале марта, когда наши десантники зашли в городки вокруг украинской столицы. Тогда там начался хаос, нацбаты строили баррикады, советник президента Алексей Арестович по его собственному признанию был уверен, что город со дня на день падет. Потом выяснилось, что мы «кошмарили» Киев совсем малыми силами и никакого штурма не планировалось, войска отвели от города.

«СП»: — Много ли там наших?

— Сколько там пророссийского населения в процентном соотношении сказать сложно, но думаю, процентов 15 есть, единственное, что никак себя проявить в последние 8 лет, а тем более сейчас, они не могут. Чуть поболее, процентов, наверное, 20 — упертые свидомые и нацики. Добавляем сюда либеральную интеллигенцию и всякую «прогрессивную» молодежь, впрочем, сливающуюся со свидимыми и нациками — еще 10%. А остальные — обыватели, которые к любой власти так или иначе приспособятся.

Сегодня верхушка свидомого украинского режима, «сливки общества» чувствуют себя в городе вполне комфортно. В отличие от Донецка, его не обстреливают, опять же, в отличие от дончан, в кранах у киевлян есть вода. Приезжают иностранные делегации, поступает оружие и деньги, заседает Верховная Рада, модная молодежь тусит по клубам и ресторанам, русский военный корабль хором посылают в известном направлении. В общем, у них всё хорошо. И вопрос о возвращении матери городов русских домой на повестке дня явно не стоит.

Мы можем прогнозировать, что будет освобождена оставшаяся территория ДНР с Бахмутом, Краматорском и Славянском, однако с имеющимся темпом ведения боевых действий это может произойти уже в следующем году. Потом — референдумы в ЛДНР и присоединение к России. До Киева дело точно не дойдет.

«СП»: — Что с ним в итоге делать?

— По идее можно было оставить независимость центральным и западным областям Украины, полностью лишив их армии и вооружений, чтобы они не представляли угрозу. Но ведь всё наоборот: Запад накачивает режим Зеленского оружием, и останавливаться не собирается. Поэтому существование Киева в том виде как он есть сейчас, будет означать отложенную на время для РФ проблему. Большую проблему. Но таковы особенности спецоперации, проводимой российским руководством по одному ему ведомому хитрому плану.

— Киев нам не мать, а девка распутная, — считает историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.

— Какая мать отдаёт в рабство и убивает своих сыновей в угоду басурманам, с которыми спуталась? Правильно, никакая. А если начинает так поступать, то должна быть лишена родительских прав.

Насколько сегодня реально говорить про «мать городов русских»? Был ли он ею вообще? Насколько правильно сегодня об этом говорить? Или Киевская Русь — давно не имеющее к нам отношение историческое образование?

— Сам термин «Киевская Русь» в отношении древнерусской государственности был введён в оборот в XIX веке украинским националистом Михаилом Максимовичем с целью пересмотра русской истории в угоду реваншистски настроенной польской шляхте. Да и словосочетание «мать городов» является калькой с греческого слова «метрополис», обозначающего столицу. Слово «Русь» в те времена обозначало территорию, населённую восточнославянскими племенами, а официальное наименование княжеств чаще всего происходило от названия города, в котором располагалась резиденция правителя — Владимирское, Полоцкое, Черниговское, Тверское, и так далее.

«СП»: — Каково процентное соотношение людей пророссийски и антироссийски настроенных в Киеве сегодня?

— Первый этап специальной военной операции наглядно показал, что количество наших сторонников в Киеве находится в пределах статистической погрешности, причём большинство из них либо за пределами деятельного возраста, либо не занимает активной позиции. Проще говоря — опираться в Киеве нам не на кого, в отличие от бандеровцев, которых поддерживает весьма значительная часть активного населения. Поэтому Киев для нас потерян всерьёз и надолго.

«СП»: — Киев, в отличии от Западенщины, не является идеологическим рассадником бандеровщины. Да, киевская интеллигенция сразу поддержала Майдан, но можно ли считать этих людей потерянными для нас?

— Нужно понимать что Евромайдан стал результатом прозападного выбора большинства украинских граждан, сделанного ими уже к началу 2010-х годов. У кого-то этот выбор был активным, у кого-то пассивным, но большинство украинских граждан выбрали Европу, а не Россию, их идеал — построение бюргерского общества самодовольных хуторских куркулей и мелких городских лавочников, а совсем не те великие исторические миссии, которые вечно взваливает на себя русский народ.

Самое печальное, что мы смотрим на Украину, Киев и проживающих там людей с позиции безнадёжно влюблённого юноши, чья зазноба отдала сердце другому: категорически не хотим признавать самого факта этого выбора и придумываем всевозможные обоснования насчёт того, почему наша пассия обязана любить нас, а не кого-то другого.

«СП»: — Насколько, по-вашему, велико символическое значение Киева для России? Или символизм не играет роли?

— Выскажу мысль, которая кому-то покажется ещё более крамольной, чем предыдущая, но, увы, горькую пилюлю надо принять, если русское патриотическое движение хочет излечиться от инфантилизма. Вот скажите, на что делает ставку Запад в информационной войне вокруг Украины? На тезис о свободном проевропейском выборе украинского народа! А на что делаем ставку мы? На то, что у нас в Киеве осталась очень дорогая и много значащая для нас недвижимость, за которую из нашего с вами кармана когда-то была уплачена некая весьма круглая сумма…

То есть в вопросе принадлежности территорий мы вечно апеллируем к правам на недвижимость и вечно пренебрегаем выбором наших людей. Да о чём говорить если с признанием выбора, сделанного народом Донбасса в 2014 году, канитель тянулась аж целых восемь лет! Это к тому, что в приоритете должна быть борьба за умы и сердца киевлян, как это делают наши враги, а не за квадратные километры территории и каменные коробки зданий, как делаем мы.

«СП»: — По-вашему, нужно ли вообще оставлять какую-то Украину? Если не нужно, и не включать ее центральные области в состав России, то не полякам же Киев отдавать?

— Постарайтесь честно и для себя ответить на вопрос о том, как вы поступите, если при разделе Украины каждому региону будет предоставлено право свободно выбрать государство, в состав которого он хочет войти. Киевляне в ходе честного и прозрачного плебисцита проголосуют за добровольное вхождение в состав Польши. Будете ли вы давить танками и расстреливать из гаубиц киевлян за их выбор? Или же отпустите с миром? Просто в ситуации когда Донбасс, Южная Осетия и Приднестровье долгие годы отстаивают с оружием в руках своё право на воссоединение с Россией, тащить кого-то на аркане в Русский мир нет смысла.