Зеленскому со своим черноморским добром пора прощаться

Вы присвоили себе нашу собственность? Мы конфискуем вашу! И не какой-нибудь там скромный домик в полтора окна в глуши селенья дальнего, а особняки и апартаменты у самого моря, в заповедной его части — с виноградниками, пляжами, историческими дворцами-музеями. И также весь бизнес. Так решили депутаты Республики Крым в ответ на недружественные, чтобы не сказать, откровенно враждебные по отношению к России действия некоторых стран. В первую очередь, Украины. Тем более что больше всего в Тавриде имущества именно ее граждан, преимущественно провластных.

Соответствующее решение было принято в минувший вторник и опубликовано на сайте местного парламента. Согласно документу, «разрешено передавать в собственность республики имущество иностранных государств и граждан, которые совершают в отношении России, ее юридических и физических лиц недружественные действия, и иностранцев, независимо от места их регистрации, связанных с недружественными РФ государствами и их бенефициарами».

 — Тех, кто продолжает выжимать из Крыма прибыль и ведет подрывную деятельность, отправят тем самым в нокаут. Будет актом высшей справедливости, если жильем и другой недвижимостью станут наделяться в Крыму настоящие защитники Родины, а у предателей, трусов и вражеской агентуры крымская земля под ногами гореть будет, — заявил по этому поводу спикер Госсовета РК Владимир Константинов. Добавив, что «все будет по-человечески и по закону». В Крыму решили конфисковать всё имущество недружественного России бизнеса. Речь о сотнях предприятий, санаторий, рынков, автозаправок.

Список, подготовленный и утвержденный депутатами, обстоятельный и довольно обширный. Готовили крымчане его с весны. В него вошли объекты как движимого, так и недвижимого имущества, находившиеся в иностранной собственности по состоянию на 24 февраля 2022 года. То есть, до начала Специальной военной операции.

Среди известных имен в нем, в частности, Артем Сытник, глава национального антикоррупционного бюро Украины, продавшийся американцем еще в 2000-х; Кирилл Шевченко, до недавнего времени возглавлявший Нацбанка Украины; Александр Тупицкий, председатель Конституционного суда. И, конечно, Игорь Коломойский — куда без него? Коломойскому в Крыму принадлежат в общей сложности 116 предприятий, в том числе, санатории, рынки, автозаправки. Из санаториев — престижное лечебное учреждение в Форосе. Из пансионатов — известный на всю Европу популярный «Лазурный берег» в Алуште…

А открывается список «потенциальных конфискатов» Владимиром Зеленским. Несмотря на громкие патриотические заявления, марионеточный президент «незалежной» до сих пор не отказался от своего крымского имущества. В 2013-м он с женой приобрел пентхаус в новом тогда жилом комплексе «Империал». Тот расположен в поселке Ливадия, в 150 метрах от заповедной территории исторического Ливадийского дворца.

Самая дешевая, площадью 60 кв. метров квартира в этом доме стоит сейчас 23 млн. рублей. Та, что принадлежит пока еще Зеленским (в 2014-м клоун переписал ее на жену), с единственной в пятиэтажном здании террасой, которая имеет панорамные окна по всему периметру жилья, — 75 млн. руб.

Будучи прошлой осенью на экскурсии в Ливадии, я решила было заглянуть в «Империал» под видом заинтересованного покупателя. Дальше крыльца, однако, охрана меня не пустила. Только с риелтором, сказали, и по предварительной записи. Да и вообще, все квартиры давно проданы. Что было неправдой, судя по рекламе на профильном сайте. Но это, к слову.

Зеленский, говорят, был там только один раз — когда выбирал себе жилье. Но, по данным крымских властей, регулярно оплачивал «коммуналку». В минувшие месяцы, интересно, продолжал вносить плату?

Впрочем, теперь это не имеет значения. Важно понять, как думают распорядиться конфискованным местные власти. Что-то, видимо, будет продано с торгов, в частности, бывшие крымско-украинские предприятия — российскому бизнесу или в госсобственность? А вырученные от продаж средства — их как предполагается использовать?

К слову, еще весной глава республики Сергей Аксенов говорил о социальном приоритете в распределении таких средств. Ничего в этом плане не изменилось?

 — О финансовой составляющей гипотетических торгов конфискованного говорить пока рано, — считает политолог Владимир Жарихин, заместитель директора Института стран СНГ. — Первая мысль, которая приходит в связи с принятием крымским парламентом нынешнего решения — какими принципами при этом руководствоваться? Рыночными, согласно которым частная собственность кого бы то ни было, неприкосновенна? Или «принципом джунглей» — с волками жить, по волчьи выть? Нам Запад предлагает жить по закону, однако все законы рыночной экономики рушатся на глазах и точно не по нашей вине.

В США, Великобритании, Евросоюзе давно и явно руководствуются «волчьими» правилами. Иначе как понимать аресты кораблей российских компаний, яхты частных лиц из РФ, «прихватизацию» банков и денежных средств. Достаточно вспомнить отключение российской банковской структуры от SWIFT. Нам, россиянам, гарантировали в свое время бесперебойное пользование международными банковскими картами, а теперь взяли и лишили этого на том основании, что мы — русские люди.

Так же и с запчастями к автомашинам, крупной бытовой технике. Словом, делают, что хотят. Надо ли в таком случае нам церемониться с имуществом их бизнесменов на территории РФ? То есть, действовать, как они по-бандитски, конфискуя все украинское на том основании, что оно украинское? Не уверен. Россия — государство цивилизованное, и бандитские методы не её стиль.

«СП»: — Принимая решение о конфискации имущества недружественных бизнесменов и частных собственников, парламентарии Тавриды заявили, что (цитирую) «иностранным гражданам, которые ведут бизнес в Крыму или имеют там личную недвижимость, если они не выступали против России и не поддерживали режим украинских нацистов, беспокоиться не стоит, смогут продолжить работать. Никакой всеобщей национализации имущества в регионе не будет». Кто и как станет определять политическую лояльность иностранных собственников?

— Хороший вопрос и очень непростой. Ответа на него сегодня нет, думаю, и у самих крымских депутатов.

«СП»: — А кому продавать конфискованное — тоже ведь имеет значение. Тот же, например, пентхаус Зеленских…

 — Во всем этом деле необходимо руководствоваться законом о конфискации и национализации. В рамках которого наделять специальные органы правом выставлять потом все на аукцион.

Резюме Сергея Обухова, доктор политических наук и кандидат эконмических наук, депутат Госдумы РФ двух созывов, член президиума ЦК КПРФ.

 — Наша партия еще несколько месяцев назад предлагала принять закон, которым озаботилась сейчас власть Крыма. Ведь с российской собственностью на Украине, да и не только там, давно не церемонятся. Что же нам с ними «миндальничать»? Но в Госдуме с нашим предложением не все согласились. Ссылаются на то, что решать вопросы собственности нужно через суд и никак иначе. Нынешняя ситуация, на мой взгляд, требует иных решений. Причем, на федеральном уровне. Минимум как временная мера.