Чип в голове: Технологии Маска дают миллионам людей шанс, но могут вызвать неприятие властей

Американец Нолан Арбо, первый в мире человек с мозговым имплантом, заявил, что эффективность работы его устройства постоянно повышается, несмотря на то, что часть электродов ранее отошла от мозга. «Все хорошо, в начале было падение эффективности работы, но после того, как его настроили, наблюдается стабильный рост».

Арбо оказался полностью обездвижен от плеч после несчастного случая, произошедшего с ним семь лет назад. И пока всецело зависит от помощи других людей.

В январе 2024 г. бизнесмен Илон Маск сообщил, что человек, получивший первый имплант компании Neuralink, чувствует себя хорошо. И уточнил, что первые данные о работе устройства многообещающие. Через некоторое время предприниматель рассказал, что встроенное устройство называется Telepathy («Телепатия») и позволяет человеку силой мысли управлять смартфоном или компьютером. Данные приспособления предназначены, прежде всего, для людей, утративших возможность пользоваться конечностями в случае заболеваний или несчастных случаев.

В марте 2024-го Арбо продемонстрировал, как «силой мысли» играет в шахматы. Примерно через два месяца, в мае, компания Neuralink сообщила, что после удачной операции и начальных успехов в ходе испытании технологии часть микропроводов с электродами, что должны были передавать компьютеру мозговые импульсы, отошли.

Как сообщалось, теперь «действуют плюс-минус 15 процентов от общего числа электродов». Как сообщил сам Арбо, «это достаточно малое количество». «При этом сейчас я могу гораздо больше, чем в начале эксперимента, когда большее их число было в моем мозгу. Это просто сносит крышу», — признался американец.

Арбо уверен, что если в работе с другим участником эксперимента можно будет добиться работы 90 или 100 процентов нитей электродов, этот человек «сможет сделать то, что недоступно мне сейчас, и это дает большую надежду на будущее».

Он также считает, что эксперимент освещается многими СМИ не совсем объективно, поскольку есть желающие «нанести удар по Илону Маску и всему, что он делает».

Эксперт рынка Национальной технологический инициативы SafeNet Игорь Бедеров указывает, что данное направление в прикладной науке пока является малоизученным, и опыты даже с несколькими людьми дают слабое понимание о его развитии в будущем. И неизвестно, как это воспримет общество. Впрочем, история с мозговым имплантом Маска — часть общемирового процесса.

— Если подходить к мировому развитию с философско-политической точки зрения, подобные технологии будут занимать все большее место в нашей жизни.

Понятно, что мы проходим такую стадию, как информационное общество, по итогам которого национальные государства вроде бы придут к своему угасанию и сменятся корпоратократией с распределенной системой функционирования — сетевой моделью управления и координации работы. На вершине будут находиться обладатели доступа к большей части информации, обладающие средствами собирать, обрабатывать ее и, следовательно, манипулировать остальными.

Поэтому рано или поздно, как пишет, скажем, Юваль Харари, другие философы, Homo как вид будет не изменен как-то внешне, а эволюционирован с помощью современных технологий.

«СП»: Насколько это неизбежно?

— Повторю, если рассматривать это в философско-политическом ключе, мы имеем дело с объективной реальностью и вероятным будущим, к чему следует привыкать. Но как это будет на самом деле — понять сложно, поскольку мы видим, что наряду с развитием информационного общества происходит откат, возврат к индустриальному обществу.

«СП»: Чем этот откат вызван?

— Тем, что существующие государственные институты, механизмы не готовы жить по-новому. Они не готовы оставлять свою власть, которая должна быть заменена на иерархическую и сетевую. И, возможно, будет осуществлен некий даунгрейд — отказ от некоторых технологий.

«СП»: То есть мы имеем две разнонаправленные тенденции — с одной стороны, развитие технологий, с другой — возможный откат назад. И как это противоречие отзовется в будущем, непонятно…

— Так и есть. Технологии будут развиваться в любом случае. Даже если будет откат — их развитие станет несколько замедленным.

Я не говорю про очевидные вещи, скажем, медицину, но важность технологий объясняется возможностью собирать данные, манипулировать ими и управлять людьми. Это основная цель. Все остальное почти не имеет значения.

Скажем, те же импланты действительно дают возможность парализованным людям ходить при помощи протезов, включать телевизор, повышают их эффективность. Это все так. Но первопричиной является сбор данных и возможность манипулирования массами.

Когда и как государства увидят для себя возможность управлять этими технологиями, использовать их в своих интересах — этот вопрос и будет определять вхождение технологий в национальные государства. Скажем, часть развитых европейских государств на текущий момент отказалась от нейросетевых технологий.

«СП»: Если говорить о медицине, очевидно, что такие технологии предоставляют своего рода протез, но не развивают другие направления. Условно говоря, трудно быть уверенным, что развитие оптики, производство очков и контактных линз, не отразилось в худшую сторону на технологиях улучшения зрения. То же самое со слухом и прочими приспособлениями…

— Нужно понять, что медицина и люди с физическими недостатками будут использованы, чтобы сдвинуть мощь государства для внедрения технологий. Это будет подано обывателю под любыми соусами, чтобы сформировать его отношение к технологиям.

А вот кем будет подано, корпорациями или государством, — зависит от того, насколько правительство увидит для себя возможность этим всем управлять.

Потому что если это возьмут на вооружение исключительно корпорации, типа компании Маска и других, а правительства будут отстранены от сбора, контроля и манипулирования, — государства воспротивятся развитию таких технологий.

Если они увидят возможность манипулирования данными, то поддержат. А несчастные граждане выступят в показательной роли, их станут использовать для манипулирования.

Если государство увидит пользу — эти технологии станут развивать, люди улучшат с их помощью зрение, слух и так далее. Если нет — станут разгонять тезисы, что это все вредно, а страдающими людьми манипулировать легко. Вариантов масса.

«СП»: Если говорить о мозговых имплантах Маска, могут ли возникнуть побочные явления? Ведь многие исследователи признаются, что не до конца понятно, как функционирует человеческий мозг?

— На самом деле большей частью здесь все исследовано и понятно. Другое дело, что не до конца изучена компенсаторная часть, которая позволяет поврежденным мозговым отсекам функционировать за счет других, что не присуще, например, машине.

Задействовать импланты на каких-то изученных функциях, той же двигательной, вполне предсказуемо. Отсылаю к работам Павлова, описавшего энергетические функции головного мозга, его взаимодействие с органами чувств — это все изучено. Другой вопрос, как это все может повлиять на тонкие грани, те формы мозга, отвечающие за личностное восприятие.

Это неизученная часть, в отличие от двигательной, функциональной. Непонятно, где зачатки социального начала биологического существа в его головном мозге. Теоретически, где это находится, вроде бы известно, но как этим управлять, манипулировать, до сих пор неясно.