Ребенок — не мебель, которую можно распилить: Адвокат оценила новый законопроект

Законопроект, предоставляющий судам право назначать совместное воспитание детей родителями после развода, внесен в Государственную думу. Предполагается, что будет определяться индивидуальный график проживания несовершеннолетнего с каждым из родителей с учетом мнения самого ребенка, если он достиг 10 лет.

Адвокат, психолог, мать двоих подростков Елена Кирнос объяснила «Свободной Прессе», что проблем может оказаться больше, чем решений и для разведенных родителей, и для судов, и для ребенка.

«Представьте, вы с бывшим супругом ненавидите друг друга, но теперь суд обязывает вас согласовывать каждый шаг. Ребенок продолжает травмироваться, становясь вынужденным наблюдателем систематических ссор и мелких актов мести. Какой нужен штат приставов, чтобы отслеживать исполнение решений суда? Чтобы мать «не забывала» передать ребенка в «неудобный срок» или что отец «не случайно увозит его в другой город. При этом суды утонут в бесконечных тяжбах. Сегодня график установил суд по своему усмотрению, завтра мать сменила работу, послезавтра отец переехал — и всё, иски будут сыпаться в суд, как град. Судебная система маломобильная и неповоротлива. Где взять столько ресурсов?» — отметила собеседник издания.

Что касается детей, то, по словам Кирнос, придуманные хронические болезни, вахты, командировки — всё это «отмазки для нерадивых родителей». Но что, если мама работает сутками в больнице, а отец — дальнобойщик, который дома раз в месяц, «кто решит, чья работа важнее».

«Предложенные законодательные изменения — шаг вперед, но без предварительной психологической поддержки семей, подготовки судей и жестких механизмов контроля он превратится в ад для всех. И да, прежде чем писать такие нормы, авторам стоит самим пожить в режиме „каждые две недели — новый дом или родитель“. Может, тогда они задумаются. Главный вопрос, который никто не задает: а не проще ли учить родителей договариваться до того, как судья начнет расписывать их жизнь по минутам», — сказала адвокат.

Одновременно Кирнос подчеркнула, что, рассматривая законодательную инициативу по внесению изменений в нормы семейного права, главная надежда, что суды перестанут быть «фабрикой штампов». Государство наконец-то признало: ребенок — не мебель, которую можно «распилить пополам». Формально идея прогрессивная — вместо примитивного «мать получает, отец видится», суд сможет гибко распределять время.

«„Да“: если оба адекватны, почему бы не дать им равные права? Я, как мать, знаю: сыновьям нужен и отец, даже если мы с ним больше не семья. „Нет“: закон — не волшебная палочка. Суды сейчас не готовы к такой тонкой филигранной правовой работе. Они массово оставляют детей с матерями не потому, что так правильно, а потому что проще. Практика — оставить ребенка с отцом набирает обороты, но медленно и со скрипом. И возможно здесь будет верным изменить принципы распределения времени и порядка общения между родителями, не превращая ситуации в трагедии. Но это требует более тщательной подготовки изменений с привлечением опытных психологов и специалистов органов опеки и попечительства. В ином случае, это может больно ударить по всем сторонам таких споров», — заключила адвокат.

Ранее депутат Госдумы Татьяна Буцкая инициировала проверку конфет, упаковка которых стилизована под алкогольную продукцию.