С-400: Россия закрывает от США небо над Крымом

Российские военные развернули в Крыму второй дивизион зенитно-ракетных комплексов С-400 «Триумф». Как сообщили в министерстве обороны, на боевое дежурство «Триумфы», доставленные на полуостров еще в декабре прошлого года заступят 12 января.

Дивизион, дислоцированный в Севастополе, в первую очередь будет контролировать воздушное пространство над Чонгаром и Армянском на границе с Украиной, сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в Минобороны.

«Задача второго дивизиона комплекса С-400 — вовремя обнаружить и при необходимости уничтожить представляющие угрозы для Крыма воздушные объекты со стороны Украины», — рассказал собеседник агентства.

Он добавил, что Украина усиливает агрессивную риторику в отношении Крыма и проводит испытания крылатых ракет.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков развертывание второго дивизиона С-400 объяснил провокационной и диверсионной деятельностью на российско-украинской границе в районе Крыма.

Отметим, что на Украина регулярно устраивает военные учения в непосредственной близости от полуострова, в том числе, ракетные стрельбы. Кроме того, в акватории Черного моря регулярно проводятся совместные учения Киева со странами Запада, в первую очередь — с США.

Сами американцы также активно заходят в черноморские порты Украины. На днях в Одесский порт прибыл американский эсминец «Карни», имеющий на борту 96 пусковых установок для самых разных ракет, включая способные нести ядерный заряд «Томагавки». Якобы для того, чтобы совместно с ВМСУ проводить «операции по обеспечению безопасности на море и укреплению комбинированной готовности и военно-морского потенциала среди союзников и партнеров НАТО».

Кроме того, американцы регулярно наведываются в небо над Черным морем. Так на днях вблизи побережья Крыма был замечен патрульный противолодочный самолет ВМС США Boeing P-8A Poseidon.

— В условиях мира, для «обозначения присутствия» более, чем достаточно, — уверен главный редактор ФОРУМа Мск Анатолий Баранов.

— В условиях войны, понятно, нет. Мы сейчас в состоянии войны с Украиной или нет? От ответа на этот вопрос многое зависит. В течение многих лет я ходил мимо украинской части, вооруженной С-300, на мысе Фиолент в Севастополе. Меня, конечно, забавляло как техническое состояние этой техники, возле которой крайней редко вообще можно было обнаружить какого-нибудь военнослужащего, так и возможная легкость уничтожения этих комплексов, приди в голову какой-то группе диверсантов вывести эти комплексы из строя — если они вообще были хоть в какой-то степени боеготовны. События 2014 года показали мою полную правоту — эта украинская часть была выведена из строя «вежливыми людьми» без единого выстрела. Некоторые офицеры заперлись в караульном помещении, но их уговорили пойти домой… Наглядная иллюстрация, что представляет собой «обозначение присутствия» в реальной ситуации.

«СП»: — Песков говорит о провокационной деятельности на российско-украинской границе в районе Крыма. Это серьезно? Украину можно на полном серьезе воспринимать как противника, для сдерживания которого нужны такие меры?

— Сегодняшние провокационные действия Украины на границе не требуют систем С-400. Там нужны тепловизоры, системы контроля за периметром и устав караульной службы. Последнее, возможно, самое главное. Но Украина заявляет о планах по созданию собственного ракетного вооружения, о модернизации своей боевой авиации, о БПЛА собственного производства. Эти планы настораживают и должны сопровождаться адекватным ответом в области ПВО. Так что планы размещения С-400 в Крыму вполне правильные, но, возможно, не достаточные — нужны новые аэродромы для истребительной авиации, нужны системы слежения — впрочем, они сейчас в Крыму разворачиваются. Украина будет наращивать свою военную мощь, надо было в прежний период думать о военном разгроме киевского режима, сейчас она все больше и больше будет напоминать Польшу Пилсудского на границе СССР.

«СП»: — По словам экс-главы комитета Верховной Рады Украины по вопросам национальной безопасности и обороны Георгия Крючкова, ставшие регулярными визиты кораблей ВМС США в Одессу — попытка Запада компенсировать резко изменившийся в пользу России баланс сил на Черном море после воссоединения Крыма с РФ. Так ли это? Что еще Штаты предпримут для ликвидации последствий этого дисбаланса?

— Действия НАТО в бассейне Черного моря всегда носили агрессивный характер, были направлены на выдавливание российских вооруженных сил из региона. Надо вспомнить, что исторически Крым воспринимался еще в Российской империи как плацдарм для захвата черноморских проливов. Действия противников России в регионе были направлены на то, чтобы не дать ей осуществить задачу контроля над проливами. В советский период СССР не планировал воевать с Турцией, надеюсь, не планирует этого сейчас и Кремль. А все активность НАТО в Черном море была направлена на сдерживание СССР в ближневосточном регионе. С распадом СССР появилась возможность выдавить Россию из Украины, чем обессмыслить само существование Черноморского флота РФ — Крым как база флота в случае большой войны без коммуникаций через Украину превращается в ловушку, что уже проходили в Великую Отечественную войну, когда была потеряна отлично вооруженная, прекрасно укрепленная база в Севастополе с 80 тысячами великолепных бойцов. Крым в сегодняшней конфигурации границ вообще крайне неудобен для ведения оборонительных действий. Мост тут не спасает ситуацию, а от строительства тоннеля, не говоря об открытия сухопутного коридора в Крым через Херсонскую область, отказались.

Особенно настораживает последняя инициатива администрации Трампа оснастить ВМС США ракетами «Трайдент» с ядерными боеголовками тактического назначения. В облегченном варианте там дальность до 11 тысяч километров, вовсе не нужно заходить в само Черное море, чтобы, например, нанести удар по Керченскому мосту или Севастопольской бухте. Памятный удар по сирийской авиабазе с двух эсминцев УРО ракетами «Трайдент» с неядерными боевыми частями показал, что это неэффективно, и решили заменить залп 60 ракет — одной, но с тактическим ядерным зарядом. Кстати, тот залп сирийская и российская ПВО прозевала…

«СП»: — Насколько американские корабли и самолеты могут непосредственно угрожать Крыму? Они тоже могут стать целями для С-400?

— Что касается самолетов, то на базе «Инжирлик» в Турции находится достаточное количество американских самолетов и в любой момент может быть переброшено любое их количество. На этой базе еще со времен «холодной войны» складировано большое количество американских ядерных бомб. Это постоянная угроза, к которой любое ответственное руководство страны должно быть постоянно готово. В ответ на любые претензии к российским вооруженным силам должен звучать один ответ: США является единственной страной в мире, которая размещает свои ядерные силы вне пределов собственных границ, в том числе и непосредственной близости к российским границам, не только «Инжирлик», но и «Раммштайн» в Германии. Для разрядки напряженности следовало бы начать с них — все равно НАТО располагает в Европе ядерными силами Великобритании и Франции, а Россия ничем подобным. В свое время США пошли на «Карибский кризис» из-за одной угрозы размещения советского ядерного оружия вблизи границ США. А вблизи границ РФ американское ядерное оружие размещено уже десятки лет.

«СП»: — Много говорится о том, что Россия превратила Крым в «крепость». Так ли это? Поможет ли эта крепость в случае полномасштабной войны с НАТО?

— В случае полномасштабной войны с НАТО с применением ядерного оружия, думаю, вопрос Крыма станет третьестепенным на фоне вопроса выживания человечества как биологического вида. Вероятность же полномасштабной войны с НАТО без применения ядерного оружия мне представляется маловероятным — Россия многократно слабее НАТО в военном отношении, и вряд ли станет упорствовать в самоограничении по части применения ядерного оружия. В случае же локальной войны, скажем, полноценной войны с Украиной, которую открыто станет поддерживать НАТО, вопрос генерализации конфликта — это лишь вопрос очень короткого времени. Не надо сбрасывать со счетом мировой кризис и мировую войну как классический способ выйти из такого кризиса. Но в прежних войнах у человечества не было способов уничтожить все живое, а теперь есть. В случае совсем большой войны Крым — это просто кучка пепла. А для задач локального сдерживания — вполне годный объект.

По словам доцента НИУ ВШЭ, члена Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня» Павла Родькина, тут дело не столько в серьезности противника, сколько в его политической непредсказуемости.

— Поэтому Россия руководствуется здравым принципом, что лучше быть готовым к самым разным, в том числе и негативным, сценариям, чем потом столкнуться с последствиями какой-нибудь провокации. Кроме того, военное укрепление Крыма является стратегически оправданным решением, так как он является важной геостратегической точкой, контроль над которой обесценивает, в частности, военное присутствие Запада на Украине.

«СП»: — Украинцы регулярно проводят учения рядом с Крымом, в том числе, вместе с американцами. Снизит ли это их военную активность?

— Крым как часть России в этом отношении следует уже перестать рассматривать как особый регион. Действительно, Крым сейчас является особенно информационно чувствительным регионом, но уже в ближайшем будущем следует ожидать возрастания военной активности стран НАТО по всему периметру границ России.

«СП»: — А для чего американцы сами постоянно заходят в черноморские порты Украины, их самолеты летают над Черным морем. Какую цель они преследуют?

— Эти действия носят, по всей видимости, в большей степени демонстративный характер, чем несут реальные военные угрозы. Точно также американцы действуют и в других регионах, например, на Балтике. Демонстрация своего флага и военной силы важно для США с точки зрения поддержания их военного превосходства, в том числе и для своих союзников, что является важной составляющей бренда Америки. То, что сегодня интерпретируется как возвращение к политике холодной войны является на самом деле в том отношении рядовой практикой, необходимой в том числе и для поддержания мировой гегемонии доллара.

«СП»: — На Западе и в Киеве постоянно жалуются, что Москва превратила курорт в нечто подобное военной крепости. Так ли это? Не мешает ли это экономике, жизнедеятельности крымчан, функционированию курортной сферы?

— Крым еще с советских времен конструировался как военная база, поэтому присутствие и активность там военных не сильно мешает экономике и туризму, так как, повторимся, этот компонент уже заложен в самой структуре полуострова и не является чем-то чужеродным в массовом сознании как жителей Крыма, так и россиян в целом. Пока военная и гражданская составляющие существуют и развиваются достаточно гармонично, что можно считать успешным примером территориального строительства.

«СП»: — Наступит ли время, когда Крым сможет наконец вздохнуть спокойно полной грудью? Когда и при каких условиях? Или Крым всегда останется важнейшим военным форпостом?

— Предпосылок к полной, или даже частичной демилитаризации Крыма в среднесрочной и долгосрочной перспективе — нет. По крайней мере, внешняя конъюнктура не дает такой возможности, поэтому Крым, как и Калининград еще долго будут оставаться военным и геостратегическими форпостами России в неспокойном мире.