Калининград попал в прицел авианосцев США

В Америке решили проанализировать силы России на «предполагаемом театре военных действий»

  
9978
На фото: американский авианосец "Карл Винсон" класса «Нимиц»
На фото: американский авианосец «Карл Винсон» класса «Нимиц» (Фото: ZUMA/TASS)

Американские авианосцы класса «Нимиц» и «Форд» слишком громоздки для выполнения задач в Балтийском море и будут уязвимы при приближении к Калининграду, пишет американский же журнал National Interest. У американских авианосцев — ограниченные возможности на предполагаемом европейском театре военных действий. Особую угрозу для них представляют противолодочные крылатые ракеты — базирующиеся как на берегу, так и в море.

Кроме того, Россия располагает противокорабельными ракетами П-800 «Оникс», способными наносить точные удары по любой цели от калининградского до шведского берега. По данным журнала, радиус действия «Ониксов», запускаемых с экспортной версии берегового ракетного комплекса «Бастион», — примерно 300 километров. Отечественная версия «Бастиона» запускает ракеты уже на расстояние около 600 километров, значит, большая часть Балтики может простреливаться с береговых орудий России.

Несмотря на то, что некоторые российские корабли в Балтийском флоте устарели, у них есть мощное противолодочное оружие, отмечает издание. Кроме того, Калининградская область располагает и другими средствами, включая ПВО (С-300 и С-400), которые также представляли бы опасность для США в случае конфликта.

Читайте также

О том, что американские авианосцы превратятся в удобные мишени на балтийском мелководье известно любому мало-мальски посвящённому в тему специалисту. Да и боевые возможности российских противокорабельных комплексов на Балтике хорошо известны. Так какую же цель преследовала данная публикация?

— В целом можно согласиться с выводами американских экспертов — Калининград в военном смысле с моря прикрыт надёжно, — говорит военный эксперт Алексей Леонков. — Конечно, американцы и раньше хорошо это знали, как и то, что их авианосцы запускать в Балтийское море рискованно и бессмысленно.

Смысл данной публикация я вижу вот в чём. Перед недавно прошедшей сессией НАТО американцы вышли с инициативой создания группы быстро реагирования в Балтийском море, которая должна состоять из кораблей европейских стран-участниц Североатлантического блока. Это порядка тридцати кораблей и столько же самолётов.

Так вот, для того, чтобы подстегнуть европейских сателлитов к созданию этой группировки, американцы, видимо, и решили, что необходимо, с одной стороны, напомнить о военной мощи России, а с другой, сказать, что, дескать, американские авианосцы тут бессильны. Сами европейские участники НАТО не особо горят желанием увеличивать траты на военный бюджет и при этом ссориться с Россией. Они наоборот заинтересованы в нормализации экономического сотрудничества с нами. А для того, чтобы европейцам стало страшно, американцы сообщают им: если что, авианосцы к вам на помощь не придут. Поэтому давайте, не жмитесь, стройте свои корабли, которые в случае чего будут противостоять России на Балтике. Ну, а уж мы как-нибудь из Атлантики вам окажем поддержку.

«СП»: — Эта группировка, если она будет создана, сильно изменит соотношение сил на Балтике?

— Конечно, создание столь многочисленной группировки окажет влияние на баланс сил в регионе. Хотя пока не совсем понятно, какого класса корабли американцы предлагают строить или покупать европейцам. Если в строй войдут все 30 кораблей, то по количеству вымпелов объединённый флот НАТО, конечно, превзойдёт Балтийский флот ВМФ РФ. Однако Россия в последнее время делает ставку на ассиметричные ответы. Мы предпочитаем воевать не количеством, а качеством. Наглядный пример тому — Сирия.

На Балтике мы можем продолжать укреплять уже имеющиеся эффективные комплексы обороны. И я думаю, что заявление президента России Владимира Путина о том, что Россия может отразить любую агрессию, имеет под собой достаточно весомое военно-техническое обоснование.

«СП»: — Удастся ли всё же американцам склонить европейцев к тому, чтобы упомянутая группировка из кораблей и боевых самолётов была создана?

—  Смотрите, недавно на Санкт-Петербургском экономическом форуме представители Германии и Франции всячески старались найти точки соприкосновения с Россией. Старушке-Европе, повторяю, совершенно не нужны новые военные траты. Многие страны ЕС и положенные проценты из своего бюджета на содержание НАТО платить не хотят. Американцы же ставят вопрос о повышении сборов на альянс до 4% для европейских стран-участниц блока. При этом в США стараются всячески пресечь все поползновения ЕС создать собственные вооружённые силы объединённой Европы.

Европейцы слабо верят, что Россия представляет для них военную угрозу. И подтверждение тому, что между Россией и НАТО по-прежнему действует Договор по открытому небу. Согласно этому договору, самолёты-разведчики могут летать над территорией России и над территорией стран альянса. До сих пор не было зафиксировано ни одного факта, что Россия прямо или косвенно готовится к глобальной войне. Подобных фактов не выявлено и на территории ЕС. Что касается обеспокоенности Министерства обороны России передвижениями войск НАТО вблизи наших границ, оно вполне обосновано. Поскольку напряжённость растёт, а в такой ситуации гораздо больше вероятности неких нештатных ситуаций, которые могут спровоцировать даже глобальный ядерный конфликт.

Читайте также

— Надо отметить, что в связи с усилением активности НАТО в Европе, создания системы ПРО, Россия уже перебросила на Балтику два ракетных корабля с Чёрного моря, — говорит военный эксперт, публицист Александр Широкорад. — Ракеты «Калибр», которыми оснащены эти и другие корабли Балтийского флота могут не только уничтожать морские цели, но и наземные. Попросту говоря, в их радиусе действия все крупнейшие города Европы.

Те войска НАТО, которые пока находятся в балтийском регионе, совершенно неспособны даже просто блокировать Калининградскую область с моря. Авианосцы, если зайдут на Балтику, станут просто мишенью. Они, конечно, могут нанести удар, скажем, с северного побережья Франции. Однако это будет означать начало глобальной войны, на которую Запад вряд ли решится. А для локальных конфликтов сил у НАТО в Европе явно недостаточно.

Самое рискованное для нас, что смогут сделать США и НАТО — нарушить сухопутный коридор между Калининградской областью и Белоруссией (Союзным государством России и Белоруссии). Такой сценарий уже не раз прорабатывался, и Литва даже грозилась сделать это в ответ на сокращение транзита товаров из России. В ответ, если будет проявлена политическая воля руководства страны, Россия пробьёт этот коридор очень быстро.


Военные новости: Катар хочет в НАТО

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Дмитрий Журавлев

Генеральный директор Института региональных проблем

Андрей Песоцкий

Доцент кафедры экономики труда СПбГЭУ

Никита Кричевский

Доктор экономических наук

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня