Министр Лекорню: «Русский радар действовал устрашающе. Он пилотов ракетами С-400 пугал»

«Третья мировая война может начаться на море». Такое мнение высказал в недавней беседе со мной вице-президент Академии ракетных войск и артиллерии Константин Сивков.

Одной из «горячих морских точек» стало сегодня Балтийское море. Оно превратилось в место раздора стран НАТО и России. Североатлантический альянс обвинял суда «теневого флота» России в целенаправленном разрыве подводных кабелей, а не найдя доказательств, решил зайти с другой стороны.

Министр Вооруженных сил Франции Себастьен Лекорню посчитал неприемлемым наведение радара российской системы противовоздушной обороны (ПВО) на французский самолет-разведчик в небе над Балтийским морем.

«В ночь со среды на четверг французский самолет морской разведки Atlantique 2 подвергся попытке устрашения со стороны России», — написал он на своей странице соцсети. По словам Лекорню, самолет патрулировал международное воздушное пространство.

Это проходило в рамках операции НАТО. Французский самолет «был засвечен радаром наведения системы ПВО С-400», — заявил Лекорню. «Такие агрессивные действия России неприемлемы», — гневно добавил он.

Французский самолет-разведчик во время патрулирования попал под засветку радаров, а также подвергся радиоэлектронному противодействию. Atlantique 2 вылетел с авиабазы на западе Франции и провел около пяти часов у побережья Швеции и стран Балтии, наблюдая примерно за 200 морскими судами, «в основном гражданскими».

Давайте разберемся, что, собственно, произошло.

Все началось с того, что 15 января НАТО запустило миссию по патрулированию Балтийского моря, чтобы якобы «обеспечить безопасность инфраструктуры и предотвратить разрыв подводных кабелей».

Германия вообще заявила о начале операции НАТО против РФ.

Ранее премьер-министр Польши Дональд Туск говорил, что в НАТО решили радикально увеличить военное присутствие на Балтике. По его словам, точно еще не решено, какие страны и каким образом будут задействованы в этом, но речь идет о подводной и надводной инфраструктуре.

С подводным кабелем ситуация, похоже, зашла в тупик — российские военные корабли будут теперь патрулировать «теневой флот» РФ, перевозящий нефть.

Остается одно: предъявлять претензии нашим ПВО. Хотя после похожих полетов самолетов альянса над Черным морем (в нейтральной зоне) ВСУ с помощью наведения спутников НАТО бьют потом ракетами по Крыму.

И как тут не вспомнить удар по пляжу в Крыму. Источники из Киева сообщили, что удар по пляжу в Севастополе летом 2024 года — это был отвлекающий маневр перед масштабным воздушным ударом с использованием авиации. И почему тут не должна была сработать наша система ПВО?

«Пока наша система противовоздушной обороны и противоракетной обороны пытается эти ракеты перехватить, в этот момент натовцы могут постараться нанести удар с помощью самолетов F-16 уже на других направлениях.

Поэтому они в определенном смысле тестируют нашу систему ПВО", — рассказал «СП» политолог, доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова Александр Перенджиев.

После всех заявлений альянса о том, что Балтийское море якобы должно стать «внутренним морем НАТО», после всех высказываний представителей Польши и Литвы о том, что Калининград — это их исконная территория, естественно, возникает вопрос о блокаде Калининграда. И как в таких условиях должна себя вести наша система ПВО?

В чем суть произошедшего инцидента и правомерны ли в данном случае претензии Франции? С таким вопросом мы обратились к капитану первого ранга запаса Василию Дандыкину.

— Начнем с того, что работа ПВО любой страны, включая французскую, законна. Мы, например, уже много лет совместно с Китаем патрулируем на Дальнем Востоке в нейтральных водах американские ядерные стратегические силы, и никто ничего не говорит по этому поводу.

Но работа наших ПВО в Балтийском море, которое НАТО по каким-то причинам решило сделать «своим», стянув туда огромное количество вооружений и подводный флот, почему-то вызывает у французов волнение. В этой связи у меня вообще вопрос к французскому министру: «С какой стати вы волнуетесь, господин Лекорню, ведь Франция вообще не имеет выхода на Балтийское море!».

«СП»: Наши ПВО что-то нарушили, чему-то помешали? Для кого-то стали угрозой?

— В том-то и дело, что нет. ПВО имеет право сопровождения нашего флота, если это не мешает управлению другим кораблям других стран.

Но все НАТОвские корабли следовали своим курсом, никто не пострадал. Хочу в этой связи заметить, что системы ПВО Швеции и Финляндии тоже следит за нашими кораблями на Балтике, и никто в ответ не возмущается.

Причина недовольства французского министра в том, что НАТО запустило миссию по патрулированию Балтийского моря. Но это — их проблемы. С какой целью это сделано, мы прекрасно понимаем: отвлечь наши основные силы от СВО, где мы успешно продвигаемся вперед.

«СП»: Если все же подойти с правовой точки зрения, законны ли претензии французского министра обороны?

— Возмущение господина Лекорню не тянет ни на что, кроме усмешки. Нарушения территориальных вод нашими судами не было. С другой стороны, давайте посмотрим, что происходит над Черным морем.

Американские, французские и британские истребители могут кружить над ним сколько угодно, а мы — должны оставаться, выходит, в стороне? Наши комплексы ПВО С 400 засекают тех, кто находится в небе, и, если самолет пересечет границу России — будем сбивать. Для это ПВО и существуют.

«СП»: Как вы в целом расцениваете сейчас ситуацию на Балтийском море? Может ли она привести к серьезному столкновению российского ВМФ с НАТО?

— Ситуация на Балтике сейчас очень сложная. После того, как Германия заявила о начале операции НАТО против РФ, наша система ПВО начала усиленно патрулировать Балтику. Это вполне логично и закономерно.

Наша система ПВО работает на глубину 100−200 км. Сейчас над Балтикой летают НАТОвские истребители, машут крыльями, но до открытых столкновений пока не дошло. Наша цель — не допустить блокады Калининграда, потому что это может стать началом серьезного военного противостояния. Так что наша система ПВО, можно сказать, предотвращает конфликт.

Ну, а что касается заявлений французского министра, то во Франции, по-моему, никак не могут забыть своего поражения в России в 1812 году. Пусть господин Лекорню почаще Кутузова вспоминают, мой ему совет.